Ухвала суду № 138512534, 27.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4220/26

Провадження № 1-кс/345/689/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026091170000334 від 16.07.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2026 в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 16.07.2026 близько 02:00 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.05.2022, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , чим заподіяла майнової шкоди.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_16 .

Також з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, встановлення кола зав`язків та спілкування виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 житель АДРЕСА_3 який використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Таким чином, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлені осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються послугами мобільного оператора, обговорюють свою злочинну діяльність : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_9 , НОМЕР_17 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,(в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.09.2023 по даний час, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що у АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що в АДРЕСА_5 , На, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що в АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , до серверів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що у АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що в АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що в АДРЕСА_6 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, з сім - картами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_9 , НОМЕР_17 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_7 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 ,

якими користувались, проводились телефонні розмови вищевказані особи, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.03.2026 по час винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя