Ухвала суду № 138512279, 23.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/13049/25

№ 2-о/183/108/26

23 липня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Лабунської Н.Г., Сіденко І.В.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лазуренко І.Ф., звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті - біля населеного пункту Новобахмутівка Донецької області.

08.04.2026 представником заявниці подано клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати: з Самарівського ВДРАЦС відомості про наявність актових записів про шлюб та народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими певні відомості та інформацію про військовослужбовця ОСОБА_3 .

Крім того, 23.07.2026 представником заявниці подано клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства, зокрема у сфері проходження військової служби, обліку військовослужбовця, оформлення документів, пов`язаних із його статусом.

Разом з цим, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України інформації про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області, якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого часу.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала подані клопотання про витребування доказів, не заперечувала проти витребування інформації чи тривають активні бойові дії.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеної інформації та відомостей.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має учасник справи труднощі в їх отриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити, витребувати зазначену в клопотанні інформацію та відомості, оскільки такі письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, суд вважає за необхідне витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України інформації про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області, якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого часу.

Вирішуючи клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості заінтересованої особи, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, тому для об`єктивного розгляду справи, з метою уникнення порушень прав інтересів зазначеної установи в суді, слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості про наявність актових записів про шлюб та народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (код ЄДРПОУ 44580262, адреса: 03186, місто Київ, Б. Чоколівський, будинок, 13) інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (адреса: 04070, м.Київ, вул. Спаська, 37) інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. пр. Повітряних Сил, 6, електронна адреса: mil_doc@post.mil.gov.ua) інформацію про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області, якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого часу.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні Лабунська Н.Г.

Сіденко І.В.