Рішення № 138512268, 20.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1636/26

№ 2/183/780/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 185 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі позивач, АТ «Ідея Банк», Банк) звернулось до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 грудня 2024 року між Банком та ОСОБА_1 (надалі відповідач, Позичальник, Клієнт) укладено договір кредиту №М75.34606.011452920 (надалі Договір, Кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (OTP-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача, про що свідчить пункт Кредитного договору, реквізити сторін та зазначене нижче. Згідно з Кредитним договором відповідач отримала кредит в розмірі

150 000 грн, зі сплатою 79,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплату/зарахування відповідачем по Кредитному договору здійснено 29 грудня 2025 року. Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 07 січня 2026 року становить 185 000,00 грн, з яких: прострочений борг 139 964,05 грн, прострочені проценти 45 035,95 грн.

Постановленою суддею ухвалою від 04 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 10 грудня 2024 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № М75.34606.011452920. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Клієнту кредит на споживчі цілі, а Клієнт отримує його на наступних умовах: Тип кредиту цільовий; сума кредиту 150 000,00 грн; Процентна ставка та тип, % річних 79,99 фіксована; Строк кредиту 36 місяців; Договори, додаткових та/або супутніх послуг немає. Процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 79.99 процентів річних, що складає 0.22 процентів у день та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту. Графік Позичальника (Додаток 1) до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід`ємною частиною Договору. Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення Кредиту, а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Дата повернення Кредиту по 10 грудня 2027 року включно. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Банку (надалі Рахунок) відповідно до порядку повернення кредиту, згідно з Додатком № 1. Датою оплати кредиту є дата поступлення коштів на Рахунок Банку. Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 150 000,00 гривень на рахунок НОМЕР_2 Позичальника, який відкритий в AT «Ідея Банк», МФО 336310 /а.с.32-35 зворот/. Договір підписаний Позичальником (відповідачем) ОТР-паролем 2978, що був надісланий на фінансовий номер +380634491935 /а.с.25, 26, 27, 29, 39, 40, 41/.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало належним чином, надало відповідачеві грошові кошти у розмірі, передбаченому Кредитним договором, про що позивачем надано суду відповідну платіжну інструкцію /а.с.45/

Також позивачем надано виписку по рахунку ОСОБА_1 , яка містить відомості та свідчить про використання відповідачем кредитних коштів, зняття готівки з картки, здійснення платежів по погашенню кредиту, оплату страхових платежів, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ «Ідея Банк» /а.с.46-47/.

З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №М75.34606.011452920 від 10 грудня 2024 року становить 185 000,00 грн, з яких: прострочений борг 139 964,05 грн, прострочені проценти 45 035,95 грн /а.с.48/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за Кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним Кредитним договором.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, перевіривши поданий на підтвердження розміру заборгованості розрахунок, суд висновує, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором у розмірі 185 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором № М75.34606.011452920 від 10 грудня 2024 року, яка утворилась станом на 07 січня 2026 року, у розмірі 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з якої: прострочений борг 139 964,05 грн, прострочені проценти 45 035,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду складене та підписане 24 липня 2026 року.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк, код в ЄДРПОУ 19390819; місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов