Ухвала суду № 138509896, 27.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1613/25

2-п/583/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року представник відповідачки звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року, скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року по вказаній справі, справу призначити до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгул справи у їх відсутність, заяву підтримали.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленей в установленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2024 року в розмірі 92156,24 грн та 2422,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 94578,64 грн.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року та скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 06.08.2026 року на 10 год 25 хв про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко