Ухвала суду № 138507664, 27.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1281/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача Ярема А.М.,

представник відповідача Волошин Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

1) винести судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 5510022,50 грн., за наступними платежами:

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 5086868,46 грн.;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 423154,04 грн..

05 березня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження..

03 квітня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №260/4462/26 (Суддя: Гаврилко С.Є.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2025 року №12140/07-16-24-07-03, від 22.08.2025 року №12139/07-16-24-07-03, від 22.08.2025 року №12138/07-16-24-07-03, від 22.08.2025 року №12137/07-16-24-07-03. Ціна позову вищевказаної справи №260/4462/26 (Суддя: Гаврилко С.Є.) складає - 5510022,50 грн., тобто, така ж сама сума з якою і звернулося ГУ ДПС у Закарпатській області в адміністративна справа №260/1281/26.

Отже, з огляду на те, що рішення в адміністративній справі №260/4462/26 (Суддя: Гаврилко С.Є.), безпосередньо впливає на наявність податкового боргу в наслідок якого ГУ ДПС у Закарпатській області прийняв податкову вимогу в адміністративній справі №260/1281/26, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №260/4462/26.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4462/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №260/1281/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4462/26.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Іванчулинець Д.В.