Ухвала суду № 138506420, 20.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2924/26

№ 6/688/78/26

Ухвала

Іменем України

20 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Березюка О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

22 червня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося через систему «Електронний суд» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66148828, відкритому на підставі виконавчого напису №32226, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Медведєв А.М. та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,заяв, клопотань не подали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає про таке.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з таких підстав.

21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №32226, яким стягнуто з ОСОБА_1 кошти за кредитним договором №281116588 від 08 липня 2020 року, укладеним ним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 10318,90 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. від 20 липня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66148828 з виконання виконавчого напису №32226, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 10318,10 гривень за кредитним договором №281116588 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Позика» відступлено право вимоги до боржника, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 10318,10 грн.

У відповідності до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ВП ВС у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що те, що оскільки ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №66148828 від 20 липня 2021 року зі стягнення заборгованості за кредитним договором №281116588 від 08 липня 2020 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №66148828, відкритому 20 липня 2021 року на виконання виконавчого напису №32226, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти за кредитним договором №281116588 від 08 липня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя