Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/21664/26
Провадження № 3/686/4962/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.09.2025 біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 11/4, в порушення вимог
п. 2.3 Б, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі електровелосипеду марки «Conway 19ЕМС827L52021», який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- Поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по вул. Зарічанській в напрямку вул. Прибузької під час виконання маневру повороту ліворуч завершити останній не зміг, оскільки у заднє праве крило його автомобіля в`їхав в електровелосипеду, який у цей час рухався назустріч; від зіткнення велосипедист впав на проїзну частину дороги та зазнав тілесних ушкоджень;
- Письмовими поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керував вказаний транспортним засобом, проте через травму обставин ДТП не пам`ятає;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718102 від 13.07.2026, складеним 13.07.2026 о 09 год. 41 хв. уповноваженою на те особою інспектором БУПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- Протоколом огляду місця ДТП від 06.09.2025 та фотографіями з місця ДТП, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів марки після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці автомобілі. Крім того у додатку до протоколу огляду (фототаблиці) зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засобів, зокрема: на транспортному засобі марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 (пошкодження задньої правої частини), а на транспортному засобі марки «Conway 19ЕМС827L52021» (пошкодження переднього колеса);
- Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.06.2026, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 (водія транспортного засобу марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 2861 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;
Згідно п. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 718102.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/21664/26»).
Суддя
Судове рішення № 138506323, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21664/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: