Постанова № 138506322, 27.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21617/26

Провадження № 3/686/4949/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером зі збуту,

за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2026 біля 10 год. 31 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним їй транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 24/2, в порушення вимог п. 2.3 Б, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалася у безпечності виконуваного маневру та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, здійснювала рух заднім ходом для зручності виїзду, поїхала у приватних справах нічого незвичайного не виявивши; про те, що вона вчинила ДТП на вказаному місці дізналася від мешканців будинку, які повідомили про подію у спільному чаті, завантаживши відео ДТП;

- Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаному місці ввечері 11.07.2026, залишила вказаний транспортний засіб; повернувшись до нього близько 17 год. 00 хв. 12.07.2026 виявила пошкодження лівого переднього крила та викликала працівників поліції;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718279 від 13.07.2026, складеним 13.07.2026 о 12 год. 59 хв. уповноваженою на те особою інспектором УПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП, на яких зафіксовано розташування транспортного засобу марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав цей автомобіль. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засобів, зокрема: на транспортному засобі марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 (пошкодження передньої лівої частини);

- Відеозаписом з камери відео спостереження, встановленої у дворі будинку № 24/2 по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, згідно даних яких зафіксовано повільний рух заднім ходом транспортного засобу марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , та дотичний наїзд на припаркований автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 , продовження руху транспортного засобом марки NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , без зупинки у протилежному місцю зіткнення напрямку;

- Рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти БУПП в Хмельницькій області від 12.07.2026 про те, що прибувши за викликом ОСОБА_2 повідомила, що у її автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення інший невідомий їй транспортний засіб, який залишив місце ДТП;

- Електронним рапортом, зареєстрованим в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 6687 від 12.07.2026 про надходження на лінію «102» 12.07.2026 о 16 год. 58 хв. заяви від гр. ОСОБА_2 щодо наїзду на її автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2 та залишення причетним до ДТП водієм місця ДТП;

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Крім того, 13.07.2026 інспектором УПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 718288 за ст. 1224 КУпАП про те, що вона 12.07.2026 біля 10 год. 31 хв., будучи причетною до ДТП, яка сталась по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 24/2, в порушення п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишила місце події.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 1224 КУпАП передбачає умисну форму вини.

Будь-яких інших, доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 і підтверджували ту обставину, що вона умисно залишила місце ДТП не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується: відповідною відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, копія якого вручена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; відеозаписом з портативних відеокамер поліцейських та довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 21.07.2026 о 15 год. 53 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268, ст. 269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді даної справи не є обов`язковою, до того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину, вважаю що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 718279.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/21617/26»).

Суддя