Ухвала суду № 138505854, 27.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/922/26

Провадження № 2/595/595/2026

У Х В А Л А

27.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2017 у розмірі 8435,19 грн станом на 29.06.2026, яка складається з наступного: 7147,54 грн заборгованість за тілом кредиту, 1287,65 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій повідомила про те, що нею погашена заборгованість, на підтвердження чого долучила виписку по картці та квитанцію. Окрім того, зазначила, що після надходження позову до суду, нею окремими платежами було сплачено заборгованість за кредитом б/н від 17.05.2017. Поряд з тим, останні платежі в сумі 160,61 грн були зараховані на погашення штрафів з невідомих їй причин. В телефонній розмові з працівниками банку такі повідомили, що їй залишилось сплатити суму судового збору, який банком сплачено при подачі позову до суду. Однак, вважає, що такі витрати вона нести не повинна. Зважаючи на викладене, просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» розрахунок заборгованості по кредиту від 17.05.2017 станом на 27.07.2026.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі представника АТ «А-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, у поданій до суду 27.07.2026 заяві, просила розглядати справу без її участі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, згідно виписки по карті від 27.07.2026, сформованої на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість ОСОБА_1 по рахунку НОМЕР_1 станом на 27.07.2026 становить 160,61 грн.

Згідно квитанції № 3774503745073496 від 27.07.2026 ОСОБА_1 переказала на рахунок отримувача АТ «А-Банк» кошти в сумі 160,61 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) оновлений розрахунок заборгованості за договором б/н від 17.05.2017, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 09.30 год. 25 серпня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити АТ«Акцент-Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик