Ухвала суду № 138505518, 27.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/4638/26

пр № 2/464/2946/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що він проходить військову службу за контрактом та безпосередньо залучений до ведення бойових дій.

Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, оскільки матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 22 липня 2026 року вбачається, шо ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у цій військовій частині за контрактом.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року в командира військової частини НОМЕР_1 витребувано інформацію чи перебуває на військовій службі солдат ОСОБА_2 , чи має змогу такий приймати участь у судових засіданнях шляхом особистої явки чи через відеоконференцзв`язок.

На виконання вимог зазначеної ухвали, від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги гранатометного взводу механізованого батальйону та залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення оборони держави, стримування та відсічі збройної агресії проти України. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, як шляхом особистої явки, так і в режимі відеоконференції, є об`єктивно неможливою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України).

В пунктах 81, 82 та 83 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який підтверджений належними та допустимими вище зазначеними доказами, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі відповідача, який є військовослужбовцем, щодо продовження розгляду справи, провадження по справі необхідно зупинити до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

Заперечення представника позивача щодо зупинення провадження, суд не бере до уваги, оскільки зупинення провадження у випадку, предбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК