Постанова № 138505070, 23.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4584/26

Провадження №3/461/1779/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , директора LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus),

за ч. 2 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 Львівською митницею за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA209160000268U0 здійснено митне оформлення товару «їстівні субпродукти свійських свиней морожені - серце, без теплової кулінарної обробки, не консервоване, без харчових добавок та приправ, придатне для споживання людиною. Вага нетто 20 986 кг. Виробник: Gerard Van Landschoot N.V. (маркування-клеймо: BELGIE 13/1 EG), Бельгія. Країна виробництва Бельгія (BE)». До митного оформлення були подані наступні документи: контракт № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023, рахунок № INV-000266 від 05.01.2024, митна декларація MRN 24PL301010E0015418 від 08.01.2024, CMR B № T76527370 від 05.01.2024, сертифікат якості від 05.01.2024, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1) № PL/MF/AT 0094128 від 08.01.2024 та міжнародний сертифікат для ввезення (пересилання) на митну територію України свіжого м`яса свійських свиней, призначеного для споживання людиною, від 05.01.2024 № BE/EX/OVB/2024/4369/0013#, відповідно до яких продавцем вказаних товарів заявлено кіпрську компанію LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus), виробником та вантажовідправником заявлено бельгійську компанію G. Van Landschoot & Zonen NV (Prins Boudewijnlaan 22, 9991 Maldegem, Belgium), а покупцем - ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" (код ЄДРПОУ 42142998; 07852, Київська область, Бучанський район, село Микуличі, вул. Варшавська, 30А). Товари переміщувалися транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Заявлена фактурна вартість вказаних товарів становить 13 011,32 євро, що станом на 10.01.2024 за курсом НБУ відповідає сумі 544 113,89 гривень. Однак, митними органами Королівства Бельгії листом від 17.04.2026 № 26/S/000866 (лист Держмитслужби від 23.04.2026 № 26/26-04/7/860) повідомлено Державну митну службу України, що товар «свинячі серця заморожені» загальною вагою нетто 20 986 кг, який переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , бельгійською компанією G. Van Landschoot & ОСОБА_2 (Prins Boudewijnlaan 22, 9991 Maldegem, Belgium) було продано кіпрській компанії LEOMEAT LTD за 20 986 євро відповідно до рахунку-фактури № 24010145 від 05.01.2024 та відправлено на адресу ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" згідно з CMR B № T76527370 від 05.01.2024, сертифікатом якості від 05.01.2024, міжнародним сертифікатом для ввезення (пересилання) на митну територію України свіжого м`яса свійських свиней, призначеного для споживання людиною, від 05.01.2024 № BE/EX/OVB/2024/4369/0013# та ваговою відомістю замороженої продукції від 04.01.2024 року.

Скеровані митними органами Королівства Бельгії CMR B № T76527370 від 05.01.2024 та сертифікат якості від 05.01.2024 відповідають тим, які було подано Львівській митниці до митного оформлення товару за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA209160000268U0 від 10.01.2024.20 986 євро станом на 10.01.2024 за курсом НБУ відповідає сумі 877 603,04 гривні. Директорка ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" листом від 11.06.2026 № 11/06 (вх. Львівської митниці від 12.06.2026 № 20747/14-20) повідомила, що документи, які було подані до митного оформлення товарів за митною декларацією № 24UA209160000268U0 від 10.01.2024, були отримані від продавця компанії LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str., Limassol 3101, Cyprus) на виконання контракту № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023 (п. 6.4). Комунікація здійснювалася засобами електронного та телефонного зв`язку. Прямих договірних відносин та безпосередньої комунікації з бельгійською компанією G. Van Landschoot & Zonen NV ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" не мало. Єдиним контрагентом ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" за цією поставкою є LEOMEAT LTD. Експортне митне оформлення в Республіці Польща організовувалося стороною продавця (LEOMEAT LTD) та експортером ЄС - його представником P.P.U. Wieslaw Kus. Згідно з п. 6.4 контракту експортна декларація входить до переліку документів, які надає продавець покупцю. ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" не подавало документів польським митним органам і не перебувало у договірних відносинах із польським брокером.

Поставка вказаної партії товару здійснювалася відповідно до контракту № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023, укладеного між кіпрською компанію LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus), в особі директора ОСОБА_3 (продавець), та ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" (код ЄДРПОУ 42142998 в особі директора ОСОБА_4 (покупець). Даний Контракт від імені вказаної кіпрської компанії підписано її директором Андрієм Кобилкіним. Рахунок (invoice) № INV-000266 від 05.01.2024, поданий до митного контролю товарів за митною декларацією № 24UA209160000268U0 від 10.01.2024, видано та засвідчено печаткою кіпрської компанії LEOMEAT LTD та підписом її директора. З метою з`ясування обставин переміщення через митний кордон України вказаних товарів, надання письмових пояснень та вирішення питання щодо наявності ознак складу правопорушення Львівською митницею листами від 06.05.2026 № 7.4-5/20-03/14/12080 та від 26.05.2026 № 7.4-5/20-03/14/13810 було викликано гр. ОСОБА_3 . Однак, він у вказані терміни не прибув та про причини неявки не повідомив.

Згідно з базами даних ПІК «Провадження в справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор» 16.12.2025 стосовно ОСОБА_3 , директора фірми LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus), складено протокол про порушення митних правил № 1777/UA209000/2025 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2026 (справа № 461/10827/25) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу, тобто вказаний громадянин протягом року повторно вчинив однорідне правопорушення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора компанії «LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus), вчинив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товарів документів, що місять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Суд враховує те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вивчивши заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом, залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі коду УКТЗЕД.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За частиною 2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №0967/20900/26 від 12.06.2026 року, контрактом № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023, рахунком № INV-000266 від 05.01.2024, митною декларацією MRN 24PL301010E0015418 від 08.01.2024, CMR B № T76527370 від 05.01.2024, сертифікат якості від 05.01.2024, сертифікатом з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1) № PL/MF/AT 0094128 від 08.01.2024 та міжнародним сертифікатом для ввезення (пересилання) на митну територію України свіжого м`яса свійських свиней, призначеного для споживання людиною, від 05.01.2024 № BE/EX/OVB/2024/4369/0013#, постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2026 (справа № 461/10827/25) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу, тобто вказаний громадянин протягом року повторно вчинив однорідне правопорушення, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до листа митного органу Королівства Бельгії № 26/S/000866 від 17.04.2026 року, товар «свинячі серця заморожені» загальною вагою нетто 20 986 кг, який переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , бельгійською компанією G. Van Landschoot & ОСОБА_2 (Prins Boudewijnlaan 22, 9991 Maldegem, Belgium) було продано кіпрській компанії LEOMEAT LTD за 20 986 євро відповідно до рахунку-фактури № 24010145 від 05.01.2024 року, що станом на 10.01.2024 за курсом НБУ відповідає сумі 877 603,04 гривні.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2026 (справа № 461/10827/25) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу, а тому його дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації цих товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення 1 316 404,56 грн. штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько