Ухвала суду № 138503908, 24.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 308/7178/20

Провадження № 1-кп/761/1487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника власника майна - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні №12019070000000197 від 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000197 від 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 11.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000197 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 357 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, автомобіль марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та згідно з актом прийому-передачі від 15.07.2020 передано на зберігання до ГУ НП у м. Києві. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності та на момент події кримінального правопорушення перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , з яким на той час ОСОБА_10 була одружена.

В подальшому, 18.09.2024 у справі №352/1849/23 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду затверджено мирову угоду між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , відповідно до якої, зокрема, визнано за ОСОБА_10 право особистої приватної власності на даний автомобіль.

Враховуючи, що ОСОБА_10 є власником даного автомобіля, а також тривалість перебування вказаного автомобіля на штраф-майданчику, адвокат ОСОБА_9 просила передати власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_9 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки даний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який судом ще не був досліджений.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Право на недоторканність власності гарантовано статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути пропорційним, а між вимогами суспільного інтересу та захистом фундаментальних прав особи має бути дотримано «справедливого балансу».

Судом встановлено, що постановою слідчого ГСУ НП України ОСОБА_12 від 26.09.2019 автомобіль марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у зв`язку зі зміною складу суду на даний час триває. Вказаний автомобіль на штраф-майданчику перебуває з 2019 року, у зв`язку з цим, не виключається можливість втрати або суттєвого пошкодження транспортного засобу, оскільки він перебуває на відкритій місцевості, після чого проведення з ним будь-яких слідчих та процесуальних дій буде неможливим, а права власника ОСОБА_10 на цей автомобіль будуть порушені.

З огляду на викладене, з метою збереження автомобіля як речового доказу, а також дотримання «справедливого балансу» між потребами кримінального провадження та правом власності ОСОБА_10 на вказаний автомобіль, беручи до уваги відсутність даних про те, що зміна місця зберігання вказаного автомобіля може негативно вплинути на хід судового провадження, натомість, зберігання автомобіля у належних умовах, сприятиме збереженню речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , шляхом зміни місця зберігання автомобіля та передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна під розписку, з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного автомобіля до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Так, на переконання суду передача вказаного автомобіля власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання із накладенням процесуальних обмежень повністю забезпечить його збереження у незмінному стані до винесення вироку у справі та не перешкоджатиме інтересам правосуддя.

За таких обставин, клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 350, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику - задовольнити.

Передати ОСОБА_10 , як законному власнику, автомобіль марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), що є речовим доказом у кримінальному провадженні №12019070000000197, на відповідальне зберігання до закінчення судового розгляду.

Зобов`язати ОСОБА_10 забезпечити належне збереження автомобіля марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), заборонивши її відчуження, передачу у користування іншим особам, а також внесення будь-яких конструктивних змін до нього без дозволу прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_10 на першу вимогу прокурора або суду надати автомобіль марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Дозволити ОСОБА_10 або її уповноваженому представнику, самостійно організовувати переміщення автомобіля марки «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), з території майданчика тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві з метою зміни його місця зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3