Ухвала суду № 138503877, 27.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17235/26 2/760/17146/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулось Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 18.06.2026 залишено позовну заяву без руху.

Позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також враховуючи складність справи, велику кількість доказів, яку необхідно дослідити під час розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити підготовче судове засідання у цій справі на 10.09.2026, о 14.30 годині в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко