Рішення № 138503638, 07.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 25 975,05 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2024 о 15 год. 40 хв. у м. Києві, вул. Житньоторзька, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв, і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-23-00262 від 01.08.2023 року та Бордеро № 11-2023 застрахованих ТЗ в період з 09.11.2023 по 01.12.2023 Генерального договору № 28-0199-23-00262.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року у справі № 758/14298/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Страхувальник за Договором страхування звернувся до позивача з повідомленням про страхову подію та заявою на виплату страхового відшкодування від 27.11.2024 року. Заяву було розглянуто на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.10.2024; рахунку-акту виконаних робіт № Ев.С115038 від 14.11.2024; страхового акту №ALD-10655 від 29.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 29.11.2024.

Позивач, відповідно до умов Договору страхування, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 25 975,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 86045 від 29.11.2024.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки позивач відповідно до умов Договору страхування виплатив страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 25 975,05 грн, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 975,05 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду від 09.01.20216 року позовну заяву ПрАТ "СК "УСГ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду сторони позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2024 о 15 год. 40 хв. у м. Києві, вул. Житньоторзька, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв, і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-23-00262 від 01.08.2023 року та Бордеро № 11-2023 застрахованих ТЗ в період з 09.11.2023 по 01.12.2023 Генерального договору № 28-0199-23-00262.

Страхувальник за Договором страхування звернувся до позивача з повідомленням про страхову подію та заявою на виплату страхового відшкодування від 27.11.2024 року. Заяву було розглянуто на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.10.2024; рахунку-акту виконаних робіт № Ев.С115038 від 14.11.2024; страхового акту №ALD-10655 від 29.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 29.11.2024.

Позивач, відповідно до умов Договору страхування, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб «Hyundaі», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 25 975,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 86045 від 29.11.2024.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року у справі № 758/14298/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 69 ст. 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ «СК «УСГ» набуло право зворотної вимоги до відповідача у справі.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогою про відшкодування сплаченого страхового відшкодування з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 12989 від 23.09.2025 про сплату судового збору за подання позову в сумі 3028 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 2, 12, 13, 81,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 975 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», код ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.К. Левицька