Ухвала суду № 138502735, 27.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4199/20

Номер провадження 2/504/821/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10.12.2020 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2013 року у розмірі 11969,42, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань.

Заочним рішенням Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 01.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2013 року у розмірі 8487,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490,54 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

25.07.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду, разом з заявою про поновлення строку на звернення до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 24.10.2024 року заяву ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 01.03.2021 у справі №504/4199/20 було скасовано, підготовче судове засідання по справі призначено на 12.11.2024 о 10:30 годині.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2026 року задоволено частково апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до Доброславського районного суду Одеської Області 01.07.2026 року.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 03.07.2026 року зазначені матеріали прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2026 року о 12:00 годині.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

08.07.2026 року представник позивача Савіхіна А.М. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та вирішити її в судовому засіданні без участі представника позивача.

Через канцелярію суду 24.07.2026 року надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду, оскільки, волевиявлення представника позивача відповідає вимогам закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Литвинюк А. В.