Ухвала суду № 138501808, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1935/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном державної власності за участю представників:

прокурор Ткаченко К.О.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури (прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (відповідач), в якому просить суд усунути перешкоди державі в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) у здійсненні права користування та розпорядження спірним майном шляхом:

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, зареєстроване за ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на Пожежне депо на 2а/м, загальною площею 107,4 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. Віктора Вєсіча, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2671789663140) (запис про право власності від 30.11.2022 № 48751771, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2022 № 65728179) та закриттям розділу № 2671789663140 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, зареєстроване за ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на Блок адміністративно-допоміжного призначення (протирадіаційне укриття), загальною площею 224,5 кв.м, розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. Віктора Вєсіча, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2668021963140) (запис про право власності від 08.12.2022 № 48658584, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2022 № 65727788) та закриттям розділу № 2668021963140 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, прокурор просить суд судовий збір за подання даної позовної заяви стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківської обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 29 червня 2026 року о 12:00.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Прокурор 27.07.2026 за вх.№ 18245 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема прокурор вказав, що до прокуратури 24.07.2026 надійшов лист Фонду державного майна України від 23.07.2026 № 963-04-3160, згідно якого станом на 23.07.2026 регіональним відділенням проведено заходи щодо реєстрації нерухомого майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» за державою в особі Фонду державного майна України, а саме: Пождепо на 2а/м загальною площею 107,4 кв.м, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка (селище Новопокровка), вул. ім. Віктора Весіча, буд. 1; Блок адміністративно-допоміжного призначення (протирадіаційне укриття) загальною площею 224,5 кв.м, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка (селище Новопокровка), вул. ім. Віктора Весіча, буд. 5. Також, згідно даної заяви прокурор просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108) сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. (платіжна інструкція № 1363 від 27.05.2026).

Присутній у судовому засіданні 27.07.2026 представник прокуратури підтримав подану 27.07.2026 заяву та просив провадження у справі закрити.

Представник позивача у призначене судове засідання 27.07.2026 не з`явився.

Представник відповідача у призначене судове засідання 27.07.2026 не з`явився. Надав через канцелярію суду 27.07.2026 заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Також, пояснив, що проти закриття провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі відсутній предмет спору, оскільки позивачем нерухоме майно, яке обліковується на балансі відповідача, станом на 27.07.2026 зареєстровано за державою - в особі Фонду державного майна України, а саме: Пождепо на 2а/м загальною площею 107,4 кв.м, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка (селище Новопокровка), вул. ім. Віктора Весіча, буд. 1; Блок адміністративно-допоміжного призначення (протирадіаційне укриття) загальною площею 224,5 кв.м, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка (селище Новопокровка), вул. ім. Віктора Весіча, буд. 5, про що суду вказав прокурор.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1363 від 27.05.2026.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, прокурор реалізуючі можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору, про що подав до суду відповідне клопотання.

Оскільки провадження у справі закрито, суд дійшов висновку про повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 5324,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1363 від 27.05.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 73, 74, 76-80, 86, 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1935/26.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 5324,80 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1363 від 27.05.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026.

СуддяА.М. Буракова