Ухвала суду № 138501807, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/870/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви від 22.07.2026 Фізичної особи-підприємця Калініченка Олега Ігоровича про прийняття остаточного розрахунку сум судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Калініченка Олега Ігоровича, м. Харків до ОСОБА_1 , м. Зміїв Харківської області про стягнення 1 570 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Калініченко Олег Ігорович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Погорілого Івана Володимировича (надалі - відповідач) про стягнення 1570500,00грн. заборгованості.

Рішенням від 17.07.2026 у даній справі у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

23 липня 2026 року від позивача надійшла заява від 22.07.2026 про прийняття остаточного розрахунку сум судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд:

1) Прийняти остаточний розрахунок № 1111 від 22 липня 2026 року сум судових витрат, вирішити питання стягнення судових витрат з Погорілого Івана Володимировича у господарській справі № 922/870/26, про що постановити додаткове судове рішення.

2) Стягнути з Погорілого Івана Володимировича на користь Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича:

- витрати на надання професійної (правничої) допомоги у розмірі - 30 000 грн (тридцять тисяч гривень);

- витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі - 18 846 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень);

- витрати пов`язані з поштовими відправленнями здійснені через службу "Е-ПОСТ" у розмірі - 228 грн 76 коп. (двісті двадцять вісім гривень 76 копійок).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України також передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У даній справі позивач разом із позовною заявою надав Попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які поніс ФОП Калініченко Олег Ігорович та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, за №536 від 16.03.2026, в якому було зазначено, що позивач поніс та очікує понести такі судові витрати:

1. За надання консультацій правового характеру, складення та подання до суду першої інстанції позовної заяви про стягнення коштів з Погорілого Івана Володимировича - 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) (відповідно до додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2026 року до договору № 12 від 04 лютого 2026 року);

2. Професійна правнича допомога - за представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанції - 3 000 грн (три тисячі гривень) щомісячно. Щомісячна оплата гонорару відбувається з 01 березня 2026 року та закінчується місяцем, у якому буде ухвалено рішення судом першої інстанції у господарській справі про стягнення коштів з Погорілого Івана Володимировича (відповідно до додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2026 року до договору № 12 від 04 лютого 2026 року);

3. Щомісячна компенсація АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» витрат, які понесло Об`єднання у зв`язку із виконанням договору (відповідно до додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2026 року до договору № 12 від 04 лютого 2026 року);

4. Судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі - 18 846 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень);

5. Інші витрати, які не передбачені на момент подання позову, але можуть виникнути в процесі розгляду господарської справи за позовом фізичної особи підприємця Калініченка Олега Ігоровича до Погорілого Івана Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до приписів частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивач мав надати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу:

- до закінчення судових дебатів, які відбулися в судовому засіданні 17.07.2026,

або

- протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, але за обов`язкової умови, що позивач зробив про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів.

При цьому, у разі неподання відповідних доказів протягом вищевказаних строків, така заява відповідно до імперативних приписів ч.8 ст.129 ГПК України залишається судом без розгляду.

Позивачем при зверненні із заявою від 22.07.2026 про прийняття остаточного розрахунку сум судових витрат та ухвалення додаткового рішення не було дотримано строки, передбачені ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки ані у позовній заяві, ані доданому до неї попередньому (орієнтовному) розрахунку, ані в інших поданих під час розгляду справи заявах та клопотаннях, ані під час судового засідання 17.07.2026 позивач або його представник не заявляли про те, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, позивач був зобов`язаний надати відповідні докази саме до закінчення судових дебатів, які відбулися в судовому засіданні 17.07.2026, але свій обов`язок не виконав.

Суд зауважує, що від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від 17.07.2026, в якій він повідомив, що "робить заяву про те, що протягом п`яти днів у господарській справі № 922/870/26 буде надано остаточний розрахунок сум судових витрат, які поніс позивач, Фізична особа - підприємець Калініченко Олег Ігорович, у зв`язку з розглядом справи №922/870/26".

Однак вказана заява надійшла до суду 17.07.2026 о 13:37, тобто вже після закінчення судового засідання у справі №922/870/26, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 17.07.2026.

Сам позивач в тексті даної заяви констатує, що "17 липня 2026 року відбулось судове засідання у господарській справі №922/870/26 та головуючим суддею Господарського суду Харківської області Калантай М.В. ухвалено рішення".

Отже, ця заява від 17.07.2026 була подана позивачем вже після закінчення судових дебатів, що суперечить приписам ч.8 ст.129 ГПК України, а тому не надає йому права на подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У зв`язку з цим, заява позивача від 22.07.2026 про прийняття остаточного розрахунку сум судових витрат та ухвалення додаткового рішення повинна бути залишена без розгляду, оскільки позивач не надав такі докази у строки, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.07.2026 Фізичної особи-підприємця Калініченка Олега Ігоровича про прийняття остаточного розрахунку сум судових витрат та ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 27.07.2026.

СуддяМ.В. Калантай