Ухвала суду № 138501546, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2657/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/2657/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс до фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 63331,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 63331,38 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення фізичною особою-підприємцем Саніним Сергієм Володимировичем (позичальник) умов укладеного між АТ Райффайзен Банк та ФОП Саніним С.В. кредитного договору Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 р., зокрема, щодо повернення кредитних коштів. При цьому товариство вказує, що 20.12.2022 року між АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого, зокрема, грошова вимога за кредитним договором № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 р., укладеним між АТ Райффайзен Банк та ФОП Саніним С.В., перейшла до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 р. (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2657/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому судове засідання призначено на 31.07.2025 р.

28.07.2025 від фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 23601/25 від 28.07.2025р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2657/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 року (суддя Рога Н.В.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича (вх. № 23601/25 від 28.07.202 5р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2657/25.

31.07.2025 від фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 24062/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р. (суддя Рога Н.В.) відкладено судове засідання на 12.08.2025 р. о 09:00 год.

08.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції (вх. № 24957/25).

11.08.2025 р від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на клопотання (заяву) (вх. № 24961/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. (суддя Рога Н.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (вх. № 24957/25 від 11.08.2025р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 916/2657/25.

12.08.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 25171/25).

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. відкладено судове засідання на 26.08.2025 р. о 13:45 год.

15.08.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції (вх. № 25585/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р. (суддя Рога Н.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції (вх. № 25585/25).

25.08.2025 р. від фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. 26281/25).

25.08.2025 р. від фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. 26281/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. (суддя Рога Н.В.) відкладено судове засідання на 18.09.2025 р о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. (суддя Рога Н.В.) задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича (вх. № 26311/25 від 25.08.2025 р.) про витребування доказів у справі № 916/2657/25, а саме: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс оригінал заяви про надання кредиту Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту Кредитна картка для підприємців до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди № CMDPE-585756 від 02.08.2019 року між АТ Райффазен Банк та клієнтом від 23.12.2021 року та оригінал розписки про отримання карти від 23.12.2021 року.

18.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 29050/25).

18.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 29055/25).

18.09.2025 р. від фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання (вх. № 29071/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 р. (суддя Рога Н.В.) відкладено судове засідання на 30.09.2025 р. о 13:45 год.

30.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 30357/25), в якому позивач зазначає про неможливість виконати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. про витребування доказів, оскільки 19.09.2025 р. вказані документи вилучені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12025232040000196, розпочатого за фактом підробки документів. Наразі вони перебувають у розпорядженні слідчого Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що підтверджується відповідними процесуальними документами. З огляду на викладене, позивач зазначає, що позбавлений можливості виконати ухвалу суду та надати витребувані оригінали документів та просить зупинити провадження по справі № 916/2657/25 у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення питання пов`язаною справою у кримінальному провадженні за № 12025232040000196 або до моменту повернення органом досудового розслідування вилучених документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 р. (суддя Рога Н.В.) зупинено провадження у справі № 916/2657/25 у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи до встановлення обставин в рамках кримінального провадження № 12025232040000196 для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки вищезазначених документів та підпису.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 132 від 18.12.2025 р., у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.06.2026 № 1182/0/15-26 Про звільнення Рога Н.В. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4921/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 року справу № 916/2567/25 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Петров В.С.) від 23.06.2026 р. прийнято справу № 916/2657/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс до фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 63331,38 грн. до свого провадження, при цьому зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

23.06.2026 р. Господарський суд Одеської області звернувся до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, ФОП Саніна Сергія Володимировича, Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з листом № 916/2657/25/3307/2026, в якому, враховуючи відсутність на момент звернення з даним листом відомостей щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 916/2657/25, просив у найкоротші строки повідомити суд стосовно встановлення обставин в рамках кримінального провадження № 12025232040000196 для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки вищезазначених документів та підпису.

14.07.2026 р. від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення (вх. № 24733/26), в якому головним управлінням повідомлено, що в досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025232040000196 за ч. 1 ст. 358 КК України було проведено почеркознавчу експертизу та згідно висновку експерта № СЕ-19/122-25/5684-ПЧ від 28.10.2025 року встановлено, що: рукописний запис ОСОБА_1 у графі Клієнт Підпис на другому аркуші наданої заяви про надання Кредиту Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, виконаний гр. ОСОБА_1 ; підпис від імені ОСОБА_1 у графі Клієнт Підпис на другому аркуші наданої заяви про надання Кредиту Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 року виконаний гр. ОСОБА_1 . Враховуючи викладені обставини, як вказує головне управління, 20.11.2025 по кримінальному провадженню № 12025232040000196 було прийнято рішення про закриття у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

20.07.2026 р. від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області до господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 25332/26), в якому управління повторно зазначило про прийняття 20.11.2025 по кримінальному провадженню № 12025232040000196 рішення про закриття у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому до вказаного повідомлення додано копію постанови про закриття кримінального провадження № 12025232040000196 від 20.11.2025 р.

Враховуючи те, що провадження у справі № 916/2657/25 зупинено до встановлення обставин в рамках кримінального провадження № 12025232040000196 для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки вищезазначених документів та підпису, відповідно обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити, при цьому враховуючи повторний авторозподіл справи та передачу її на розгляд новому складу суду, а також враховуючи, що розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід здійснити спочатку зі стадії розгляду по суті із призначенням судового засідання на іншу дату та час.

Так, за положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що висновком експерта № СЕ-19/122-25/5684-ПЧ від 28.10.2025 щодо проведення почеркознавчої експертизи були встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи № 916/2657/25, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, буд. 10) належним чином засвідчену копію висновку експерта № СЕ-19/122-25/5684-ПЧ від 28.10.2025, складеного за результатами почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування по кримінального провадженню № 12025232040000196.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. (суддя Рога Н.В.) витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс оригінал заяви про надання кредиту Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту Кредитна картка для підприємців до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди № CMDPE-585756 від 02.08.2019 року між АТ Райффазен Банк та клієнтом від 23.12.2021 року та оригінал розписки про отримання карти від 23.12.2021 року.

Однак, у клопотанні про зупинення розгляду справи від 30.09.2025 р. (вх. № 30357/25) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, посилаючись на неможливість виконати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. про витребування доказів, вказало, що 19.09.2025 р. вказані документи вилучені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12025232040000196, розпочатого за фактом підробки документів.

Разом з тим, як вказано Херсонським районним управлінням поліції ГУНП в Херсонській області у повідомленнях від 14.07.2026 за вх. № 24733/26 та від 20.07.2026 за вх. № 25332/26, 20.11.2025 по кримінальному провадженню № 12025232040000196 було прийнято рішення про закриття у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи закриття кримінального провадження № 12025232040000196, в рамках досудового розслідування якого були вилучені документи, витребувані ухвалою господарського суду від 26.08.2025 р., обставини, які, за ствердженнями позивача, унеможливлювали виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р., відпали, з огляду на що господарський суд наголошує на обов`язковості виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р., якою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс оригінал заяви про надання кредиту Кредитна картка для підприємців № 011/87120/1343996 від 23.12.2021 року, оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту Кредитна картка для підприємців до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди №б CMDPE-585756 від 02.08.2019 року між АТ Райффазен Банк та клієнтом від 23.12.2021 року та оригінал розписки про отримання карти від 23.12.2021 року.

Крам того, суд зауважує, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 230, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2657/25 з 09 вересня 2026 р.

2. Розгляд справи здійснити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "09" вересня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови про закриття кримінального від 20.11.2025 р.

6. Витребувати у Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, буд. 10; код ЄДРПОУ 40108782) належним чином засвідчену копію висновку експерта № СЕ-19/122-25/5684-ПЧ від 28.10.2025, складеного за результатами проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025232040000196 за ч. 1 ст. 358 КК України.

7. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про наслідки, передбачені ГПК України, у разі неподання витребуваних ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 р. доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази.

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров