Ухвала суду № 138501500, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2410/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за вх.№25524/26 від 21.07.2026, подану у справі №916/2410/26

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., Одеський р-н, місто Південне, вул.Заводська, будинок 3)

про стягнення 375 230 930 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 375 230 930,60 грн, з яких 309 573 221,83 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2023-лютий 2024, червень-липень 2024, жовтень 2024-січень 2025, березень-квітень 2025, липень 2025, грудень 2025-березень 2026 на рахунок ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"; 65 657 708,77 грн, з яких: 24 161 540,22 грн - інфляційні втрати; 41 496 168,55 грн - 15% річних на рахунок ІВАN UА458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, а також судовий збір на рахунок ІВАN UА458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за вх.№2464/26 від 10.06.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача; правильного місцезнаходження відповідача та доказів підписання договору №44/1-34 від 22.04.2026 з боку Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" або пояснень з цього приводу.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 16.06.2026 о 17:21, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

17.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2410/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" липня 2026 р. о 11:00.

29.06.2026 до суду від Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених до нього як до відповідача-3, визнає позовні вимоги, натомість, зауважує, що фактичне складення та підписання акта приймання-передачі за місцезнаходженням майна наразі є об`єктивно неможливим або істотно ускладненим через розташування майна на території активних бойових дій, відтак, у разі задоволення позову відповідач просить визначити, що виконання вимоги щодо оформлення повернення майна шляхом підписання акта приймання-передачі має здійснюватися після фактичного забезпечення безпечного доступу до майна або в інший безпечний та документально підтверджений спосіб, погоджений із балансоутримувачем.

Крім того, відповідач просить розглянути справу за наявними матеріалами без обов`язкової участі відповідача-3.

06.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що майновий стан АТ «ОПЗ», а також його значення для економіки України як стратегічного підприємства хімічної промисловості, яке перебуває в процедурі приватизації мають бути враховані, як обставини, що свідчать про необхідність зменшення розміру річних, що були нараховані за несвоєчасне виконання зобов`язань АТ «ОПЗ» зі сплати за договором реструктуризації заборгованості 22.04.2026 № 44/1-34, нарахованих позивачем на підставі ст.625 ЦК України.

21.07.2026 до суду від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судових засіданнях при розгляді справи №916/2410/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/2410/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська