Ухвала суду № 138501433, 24.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/761/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) Приватного акціонерного товариства МХП (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1; код ЄДРПОУ 25412361) до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак (57260, Миколаївська область, Миколаївський район, село Котляреве, вул. Комарова, будинок 62; код ЄДРПОУ 35048287) про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство МХП звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки (в редакції №2 зі змінами від 01.06.2022 р.), до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 02.08.2022 р., в частині несвоєчасного здійснення оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2367094,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 4, 7 ст. 164 ГПК України невірно зазначено ціну позову; не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми коштів, за яку саме поставку і по яким накладним існує заборгованість; не надано претензію № 1 від 21.07.2026 на яку посилається позивач в позові, не вказано про докази, які вказують на здійснення поставки товару за весь вказаний позивачем період та на вказану позивачем суму, також такі докази до позов не надано; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 29.06.2026 о 19:34 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 30.06.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 30.06.2026 о 07:37 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 01.07.2026 р., а кінцевий строк - до 10.07.2026 р.

09.07.2026 та 10.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заяви про усунення недоліків (вх. №10015/26, №10063/26), разом з якими позивачем надано до суду, зокрема: уточнену позовну заяву, в якій визначено ціну позову та зазначено вірну дату претензії №1, а також розрахунок суми позовних вимог, довідку АТ «Райффайзен Банк» про наявність відкритих рахунків позивача.

Також 13.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №10088/26 від 13.07.2026), згідно з яким заявник надає копії видаткових накладних за період з 30.06.2024 року по 30.05.2025 року щодо поставок, які були здійснені позивачем відповідно до договору поставки №ПФ/35048287 від 02.08.2022 року.

Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 29.06.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Приватного акціонерного товариства МХП та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що позовна Приватного акціонерного товариства МХП подана у 2026 році, а згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження справи, в яких ціна позову перевищує 1664000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства МХП, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/761/26 за позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн.

2. Справу № 915/761/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці з 13.07.2026 по 22.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва