Ухвала суду № 138501326, 23.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 914/209/25(463/9820/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, м. Львів, ОСОБА_2 , м. Вінниця,про:визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та зняття арешту з нерухомого майна,у межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493).За участю:від відповідача:Хабаль Ж. М. та Романішина О. О. - адвокатів, ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОК «ЖБК «Злагода», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Гулієва А. А, про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А. А. від 22.03.2024 індексний номер 72217265 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 18Г, загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОК «ЖБК «Злагода» та визнання за ОСОБА_1 права власності на таке нежитлове приміщення. Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в УДР ЮД ЛМР реєстраційної справи та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/9820/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нежитлове приміщення.

04.11.2024 приватним нотаріусом Гулієвим А. А. подано клопотання про закриття провадження.

05.11.2024 приватним нотаріусом Гулієвим А. А. подано письмові пояснення.

25.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» доказів, про залучення до участі у справі третьої особи, про витребування доказів в позивача, про призначення почеркознавчої експертизи, про залишення позову без руху.

Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк» та залучено ОСОБА_2 до участі у справі № 463/9820/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

02.12.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

20.01.2025 позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів, залишення позовної заяви без руху та призначення почеркознавчої експертизи, заперечення проти клопотання приватного нотаріуса Гулієва А. А. про закриття провадження, а також клопотання про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_2 .

Ухвалами суду Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 витребувано в УДР ЮД ЛМР та відповідача докази.

17.02.2025 до суду від УДР ЮД ЛМР надійшла копія реєстраційної справи.

11.03.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів в Личаківського ВДВС у місті Львові та заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 справу № 463/9820/24 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода».

07.04.2024 АТ КБ «Приватбанк» надав суду інформацію на виконання вимог ухвали.

Справа № 463/9820/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/9820/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 справу № 914/209/25(463/9820/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 26.06.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 підготовче засідання відкладено на 28.08.2025.

14.07.2025 відповідачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у позивача докази.

27.08.2025 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, у якій позивач просить розглядати позовну заяву з такими вимогами:

1) визнати за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення № 18Г, загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903223746060;

2) витребувати нежитлове приміщення № 18Г, загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903223746060 із чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на користь ОСОБА_1 ;

3) зняти арешт з нежитлового приміщення № 18Г, загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903223746060, який накладено Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 71042274, боржником у якому є Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода».

27.08.2025 до суду від позивача надійшло: клопотання про залучення ПП «Глорія-В», Львівської міської ради та Львівської обласної прокуратури до участі у даній справі в якості співвідповідачів; заява про залучення Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 25.08.2025 р. про зміну предмета позову; підготовче засідання відкладено на 30.09.2025.

04.09.2025 відповідачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у позивача докази.

17.09.2025 відповідачем подано заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу, відзив, клопотання про призначення експертизи, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

23.09.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

16.10.2025 відповідачем подано заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

07.11.2025 відповідачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

11.12.2025 відповідачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

02.01.2026 відповідачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відхилено клопотання ОК «ЖБК «Злагода» від 27.08.2025 р. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.04.2026.

22.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

21.04.2026 відповідачем подано заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу № 914/209/25(463/9820/24).

Ухвалою суду від 11.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 23.07.2026.

У підготовче засідання 23.07.2026 з`явились адвокати відповідача.

Питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, суд повинен, зокрема, вирішити питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зауважує, що дана справа розглядається в межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода», у якій триває процедура розпорядження майном.

Відповідно до норм ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові КГС ВС від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Враховуючи, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги, що питання, визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному засіданні, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, надаючи такій третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати суду свою нормативно обґрунтовану позицію щодо спору та заявлених клопотань, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, продовживши при цьому строк підготовчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що постановлення ухвали про розгляд справи спочатку на підставі абзацу 1 частини 14 статті 32 ГПК України не означає початок її розгляду з моменту відкриття провадження у справі, а передбачає лише повторне проведення стадії підготовчого провадження. Водночас, судові рішенні постановлені попереднім складом суду, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання. Так само, новим складом суду при продовженні розгляду даної справи будуть враховуватись клопотання, подані учасниками справи попередньому складу суду, а тому повторно подавати відповідні документи немає необхідності.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 51, 81, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 7, 44 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Встановити третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. Відповіді на письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадженні на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2026 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 24.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.