Ухвала суду № 138501218, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

21.07.2026Справа № 910/3798/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ КБ «ПриватБанк» - Клімішина В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 770 655, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2026.

28.04.2026 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 12.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 зобов`язав ОСОБА_1 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 15.07.2021 по 03.04.2026.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2026.

13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79408.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація по справі.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «Ідея Банк» надійшла інформація по справі.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

09.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 910/3798/26.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про долучення доказів до матеріалів справи.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.07.2026.

03.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі та акт опису майна.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків.

07.07.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 відкладено попереднє засідання у справі на 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 21.07.2026.

У судове засідання 21.07.2026 керуючий реструктуризацією, представники боржника та заявлених кредиторів не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

У судове засідання 21.07.2026 з`явився представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який надав пояснення щодо кредиторських вимог, заяву підтримав.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79408.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

16.04.2018 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання сторонами Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 3 Паспорта споживчого кредиту визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн - до 800 000 грн; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - не забезпечений.

Згідно п. 9.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг сторонами були визначені основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн - до 200 000 грн для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяці з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

Відповідно до п. 9.3. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84.0 % - для карт Універсальна 81.6 % - для карт Універсальна Gold.

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, наданими АТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору, що підтверджується випискою за договором.

Однак, боржником порушено умови кредитного договору № б/н в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 12.05.2026 заборгованість за кредитним договором становила 51 276,00 грн, яка складається з: 47 204,90 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 071,09 грн - заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 51 276,00 грн, з яких:

- 47 204,90 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 4 071,09 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» своїх зобов`язань за кредитним договором.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі кредитного договору до суду не подано.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнані боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 276,00 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» надійшла до суду 01.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 32347599, відповідно до умов якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 3000 (три тисячі гривень 00 коп.).

Згідно п. 2.3. договору строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 28.11.2025 та закінчується 27.11.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п. 2.4. договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.12.2025 (рекомендована дата платежу).

У відповідності до п. 2.5. договору поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 27.11.2027 (дата остаточного погашення заборгованості).

Пунктом 2.6. договору встановлено, що проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п. 2.7. договору).

Відповідно до п. 2.8. договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 11.12.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.11.2027 (останнього дня строку кредитування).

На підтвердження виконання умов договору та надання боржнику кредитних коштів, кредитор надав квитанцію № 46431-23295-26794 ТОВ «ПрофітГід» на суму 3 000,00 грн.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у боржника за кредитним договором у розмірі 8 280,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5 280,00 грн.

З огляду на викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 8 280,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5 280,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» своїх зобов`язань за кредитним договором № 32347599 від 28.11.2025.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі вказаного договору до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» визнаються частково в розмірі 7950,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 4950,00 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог), не визнає вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» в розмірі 330,00 грн - сума заборгованості за відсотками нарахованими після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/3798/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, останнім днем строку нарахування відсотків є 11.05.2026.

Однак, із наданого кредитором розрахунку вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором № 32347599 від 28.11.2025 здійснено також після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відтак, вимоги в частині нарахування відсотків за кредитним договором № 32347599 від 28.11.2025 на суму 360,00 грн за період з 12.05.2026 по 22.05.2026 є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 920,00 грн - вимоги другої черги.

Також відповідно до повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в розмірі 5000,00 грн витрати на правничу допомогу не визнаються.

Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, судом враховано наступне.

20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 20-03/2024.

На підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу кредитор надав Прайс-лист Адвокатського Об`єднання «Лігал Ассістанс».

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» у сумі 5 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог в частині витрат на правничу допомогу на суму 5 000,00 грн.

Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3798/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 56 600,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 276,00 грн - вимоги другої черги.

2. Визнати кредитором у справі № 910/3798/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 18 244,80 грн, з яких: 10 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 920,00 грн - вимоги другої черги.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 360,00 грн - відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 21.07.2026.

6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 18.08.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.07.2026.

Суддя О.В. Гулевець