Ухвала суду № 138500703, 27.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4736/26

Провадження № 2/487/3232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву представника відповідача АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» Гоцуляк Юлії Сергіївни про продовження строку для подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАВОД ЕКВАТОР» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення моральної шкоди.

23 липня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» Гоцуляк Юлії Сергіївни про продовження строку для подання відзиву, яка обґрунтована тим, що строк для подання відзиву, встановлений судом закінчився 22.07.2026, проте представник була залучена відповідачем лише 20.07.2026, що унеможливило своєчасне виконання ухвали суду.

Через те, що суддя перебувала у відпустці, вказана заява отримана суддею 27.07.2026.

Відповідно до ст. 127, заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу наведених вище норм процесуального права, строк для подання відзиву є процесуальним строком, який встановлюється судом, а законом лише визначено мінімальний період, який не може бути зменшено судом, для реалізації стороною у справі права на подання відзиву на позов. Початок перебігу такого процесуального строку пов`язаний процесуальним законом із датою вручення такій стороні ухвали про відкриття провадження у справі. Процесуальний строк для подання відзиву, як строк, який встановлюється судом, може бути продовжений у передбаченому законом порядку, як за заявою сторони, так і за ініціативи суду.

Питання продовження процесуального строку врегульоване статтею 127 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 03 липня 2026 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати заяву, зокрема відзив на позовну заяву.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 06.07.2026 о 23:54, а тому, враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою 07.07.2026.

Отже, строк для подання відповіді на відзив тривав до 22.07.2026 (включно).

21.07.2026 представника відповідача АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» Гоцуляк Ю.С. отримала доступ до матеріалів справи в електронному вигляді, про що свідчить картка руху документу.

22.07.2026 представника відповідача АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» Гоцуляк Ю.С. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про продовження строку для подання відзиву, яка зареєстрована судом 23.07.2026.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені представником відповідача обставини свідчать про неможливість своєчасного подання відповіді на відзив, а тому з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, починаючи з 23 липня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» Гоцуляк Юлії Сергіївни про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити АТ «ЗАВОД ЕКВАТОР» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАВОД ЕКВАТОР» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення моральної шкоди на 15 днів, починаючи з 23 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич