Рішення № 138500685, 27.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1844/26

Провадження № 2/487/1898/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 71151451 від 03.09.2025 в сумі 18 755 грн, та № 6591399 від 06.09.2025 в сумі 11 826 грн, судовий збір - 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 4500 грн; витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач не виконав умов вказаних договорів щодо повернення кредиту.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано докази.

06 травня 2026 року надійшла відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

12 травня 2026 року надійшла відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотань від учасників справи про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надходило. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71151451, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 11 000,00 грн на 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, та зобов`язалася повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2. Договору).

Процентна ставка/день 0,250% (фіксована).

Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1650,00 грн.

Проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00%/день

Відповідно до розділу 12 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін», номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Вказаний договір підписано електронними підписати сторін договору.

Відповідно до довідки ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 20.01.2026 та копії платіжної інструкції 03.09.2025 Комадовському Георгію на картку НОМЕР_1 перераховано 11 000,00 грн.

Вказаний факт також підтверджується відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 29.01.2026, відповідач має заборгованість у сумі 18 755,00 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 825,00 грн заборгованість по процентам, 1650,00 грн комісія за надання кредиту, 5 280,00 грн проценти за понадстрокове користування кредитом.

06 вересня 2025 року між Товариством з обмежено відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6591399, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 3 000,00 грн на 360 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, та зобов`язалася повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2. Договору).

Розмір першого обов`язкового платежу 1087,50 грн. Період сплати мінімального обов`язкового дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 20 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 20 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 20 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 17.

Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 517,50 грн).

Процентна ставка в день 0,95%.

Денна процентна ставка 0,998%.

Відповідно до розділу 11 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін», номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Вказаний договір підписано електронними підписами сторін договору.

Відповідно до відповіді АТ «ЮНЕКС БАНК» від 28.01.2026, операція «Переказ на картку» на суму 3000,00 грн 06.09.2025 на номер платіжної картки НОМЕР_2 успішно.

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на виконання вимог ухвали суду) картку НОМЕР_3 емітовано на ОСОБА_1 . Відповідно до виписки по рахунку вказаної картки, на неї зараховано 06.09.2025 3 000,00 грн.

26.11.2025 ОСОБА_2 надіслано вимогу про повернення кредиту у сумі 8797,50 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 28.01.2026, відповідач має заборгованість у сумі 11 826,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 308,50 грн заборгованість по процентам, 517,50 грн комісія за надання кредиту, 6 000,00 грн - неустойка.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Згідно з статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в укладених між сторонами договорах визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, строк повернення коштів, розмір процентів, умови кредитування, наслідки невиконання умов договору.

Вимогам Закону України «Про електронну комерцію» ці договори відповідають, що свідчить про їх належне укладення шляхом проставляння електронного підпису.

Кредитори свої зобов`язання за договорами виконали та надали відповідачу кредит у сумі, визначеній договорі.

Відповідач отримав кредитні кошти, проте не повернув їх, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.

Позивачем доведено на підставі належних та допустимих доказів наявність у відповідача заборгованості за основним боргом, процентами та комісіями за цими договорами.

Водночас суд не погоджується із вимогами про стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом за договором № 71151451, пені за договором № 6591399, виходячи з такого.

Відповідно до умов договору № 71151451, строк кредитування до 02.10.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачу позивачем нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4%/день з 03.10.2025.

Однак позивач не врахував, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18.

Аналіз змісту договору (розділ 10 «Відповідальність Сторін, порядок вирішення спорів») свідчить, що нараховані кредитодавцем проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4% в день є відповідальністю за порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту, тобто ця домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України.

Також кредитодавцем не враховано положення п. 18 ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, оскільки з 24.02.2022 на території України діє воєнний стан, ОСОБА_2 звільняється від обов`язку сплатити позивачу проценти за понадстрокове користування кредитом 5 280,00 грн, тому суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги.

Так само ОСОБА_2 звільняється від обов`язку сплатити позивачу нараховану ним неустойку за договором № 6591399 у сумі 6 000,00 грн на підставі п. 18 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України, тому суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги.

Підсумовуючи викладене, позов слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 301,00 грн, з яких:

1) за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71151451 від 03.09.205 у сумі 13 475,00 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 825,00 грн заборгованість по процентам, 1650,00 грн комісія за надання кредиту;

2) за договором кредитної лінії (Надійний) № 6591399 від 06 вересня 2025 року у сумі 5 826,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 308,50 грн заборгованість за процентами, 517,50 грн заборгованість за комісією.

В частині стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом та неустойки суд відмовляє.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог (63%), а саме в розмірі 1 677,31 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 2 835,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість у сумі 19 301,00 грн, з яких:

1) за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71151451 від 03.09.205 у сумі 13 475,00 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 825,00 грн заборгованість по процентам, 1650,00 грн комісія за надання кредиту;

2) за договором кредитної лінії (Надійний) № 6591399 від 06 вересня 2025 року у сумі 5 826,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 308,50 грн заборгованість за процентами, 517,50 грн заборгованість за комісією.

В частині стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом та неустойки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» судовий збір в розмірі 1 677,31 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 2 835,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ЄДРПОУ: 39861924, місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя: З. М. Сухаревич