Ухвала суду № 138500654, 27.07.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/859/25

Провадження № 2-а/475/1/26

У Х В А Л А

27.07.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., при секретарі судового засідання Маташнюк О.В., представника позивача адвоката Каратассо Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Каратассо Л.Г. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Каратассо Л.Г. про скасування постанови серії ЕНА №4496433.

27 липня 2026 року представник позивача - адвокат Каратассо Л.Г. надала клопотання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: 1.1. Оригінал електронної постанови серії ЕНА № 4496433 від 14 квітня 2025 року у первинному електронному форматі, у якому її було сформовано та підписано; 1.2. Файл кваліфікованого електронного підпису поліцейського, якщо він зберігається окремо від електронного документа, а також відомості про сертифікат підписувача, дату й точний час накладення електронного підпису; 1.3. Протокол або інший технічний результат перевірки електронного підпису та цілісності електронного документа; 1.4. Метадані електронної постанови, включно з датою і часом її створення, збереження, підписання, реєстрації, редагування, експорту та друку; 1.5. Журнал аудиту операцій та історію змін щодо постанови серії ЕНА № 4496433 від 14 квітня 2025 року із зазначенням: дати і точного часу кожної операції; виду здійсненої операції; полів або відомостей, які змінювалися; попереднього і наступного значення змінених відомостей; логіна, ідентифікатора та службової належності користувача, який здійснив операцію. 1.6. Усі електронні версії постанови, які зберігаються в Реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, Єдиній інформаційній системі МВС та/або іншій інформаційно-комунікаційній системі Національної поліції. 1.7. Інформацію про те, чи допускає відповідна інформаційна система внесення змін до змісту постанови після накладення електронного підпису, а також про порядок фіксації таких змін. 2. У разі відсутності зазначених доказів у ГУНП у Миколаївській області витребувати їх у Міністерства внутрішніх справ України як держателя Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху або зобов`язати ГУНП повідомити суду повне найменування належного володільця відповідних електронних даних. 3. Зобов`язати володільців доказів подати запитувані електронні файли до суду в електронній формі зі збереженням їх первинного формату, метаданих та електронних підписів, а не лише у вигляді паперових роздруківок.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпеченя права особи, на захист, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції Миколаївській області та ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача - адвоката Каратассо Л.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області інформацію,а саме:

1.1. Оригінал електронної постанови серії ЕНА № 4496433 від 14 квітня 2025 року у первинному електронному форматі, у якому її було сформовано та підписано;

1.2. Файл кваліфікованого електронного підпису поліцейського, якщо він зберігається окремо від електронного документа, а також відомості про сертифікат підписувача, дату й точний час накладення електронного підпису;

1.3. Протокол або інший технічний результат перевірки електронного підпису та цілісності електронного документа;

1.4. Метадані електронної постанови, включно з датою і часом її створення, збереження, підписання, реєстрації, редагування, експорту та друку;

1.5. Журнал аудиту операцій та історію змін щодо постанови серії ЕНА № 4496433 від 14 квітня 2025 року із зазначенням: дати і точного часу кожної операції; виду здійсненої операції; полів або відомостей, які змінювалися; попереднього і наступного значення змінених відомостей; логіна, ідентифікатора та службової належності користувача, який здійснив операцію.

1.6. Усі електронні версії постанови, які зберігаються в Реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, Єдиній інформаційній системі МВС та/або іншій інформаційно-комунікаційній системі Національної поліції.

1.7. Інформацію про те, чи допускає відповідна інформаційна система внесення змін до змісту постанови після накладення електронного підпису, а також про порядок фіксації таких змін. 2.У разі відсутності зазначених доказів у ГУНП у Миколаївській області витребувати їх у Міністерства внутрішніх справ України як держателя Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху або зобов`язати ГУНП повідомити суду повне найменування належного володільця відповідних електронних даних.

Зобов`язати володільців доказів подати запитувані електронні файли до суду в електронній формі зі збереженням їх первинного формату, метаданих та електронних підписів, а не лише у вигляді паперових роздруківок.

Витребувану інформацію надати суду до 06.10.2026 року.

Копію постанови направити на виконання до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко