Ухвала суду № 138500624, 27.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3087/26

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії

встановив:

16 червня 2026 року позивач Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 липня 2026 року представник позивача Федосова О.В. надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про закриття провадження у справі суд, в силу вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжної інструкції № 1693 від 09.06.2026 року вбачається, що позивачем за подання до Вознесенського міськрайонного суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

У частині першій ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, то суд вважає що є підстави для повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - закрити.

Повернути Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області з державного бюджету судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., що був сплачений при зверненні до суду з позовом згідно платіжної інструкції № 1693 від 09.06.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Ротар