Ухвала суду № 138500459, 27.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 128/2352/25

2-а/134/10/2026

УХВАЛА

27 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій останній просить визнати протиправними дії відповідача щодо його незаконного затримання та складання відносно нього протоколу про адміністративне затримання, а також просить визнати вказаний протокол таким, що складений безпідставно та незаконно.

Даний позов надійшов до Крижопільського районного суду Вінницької області 29.07.2025 року із Вінницького районного суду Вінницької області згідно ухвали від 03.07.2025 року щодо передачі вказаної справи за підсудністю.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2026 року ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року скасовано, а справу направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

24 липня 2026 року дана справа передана судді Швець Л.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для продовження розгляду справи.

Після надходження справи для продовження розгляду суд відповідно до вимог частини першої статті 171 КАС України повторно перевірив позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем дані сторін вказані з неповним дотриманням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено: поштовий індекс сторін, а саме відповідача, відомі номери засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в кожної зі сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій працівника поліції щодо адміністративного затримання та складання протоколу про адміністративне затримання. Такі вимоги є самостійним адміністративним позовом та не належать до категорії справ, у яких законом передбачено звільнення від сплати судового збору. Разом із позовною заявою документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують наявність пільг щодо його сплати, не подані.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на день звернення до суду розмір судового збору становить 1211 грн 20 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості інших учасників справи.

Позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу до суду не подані.

Також судом встановлено, що позовну заяву подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративне затримання позивача та складання щодо нього протоколу про адміністративне затримання мали місце 06 червня 2024 року. Із позовом до суду позивач звернувся лише 24 червня 2025 року.

Оскільки заявлені вимоги стосуються оскарження дій працівника поліції, вчинених у межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 286 КАС України, відповідно до частини другої якої позовну заяву щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (вчинення відповідної дії).

Таким чином, позовну заяву подано після закінчення встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позовної заяви заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не подано.

За змістом статей 123, 169 КАС України у разі подання позовної заяви після закінчення встановленого законом строку без заяви про його поновлення, а також у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути зазначені недоліки, а саме:

- подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням усіх відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України;

- сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документа про його сплату у розмірі 1211 грн 20 коп. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької;

- подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази на їх підтвердження;

- подати копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя