Ухвала суду № 138500340, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/5175/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_3 /позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО/відповідач) про зобов`язання перерахувати грошові кошти, які розміщено на поточному рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відкритому в Національному банку України для задоволення вимог кредитора компанії Transit S.A. (CHE-108.706.742) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропорційно до кількості належних їм акцій Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.06.2026, а також витребував у ФГВФО певні документи.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від ФГВФО надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» ФГВФО подав документи на виконання вимог суду, а також від позивачів надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачі подали відповідь на відзив разом із клопотанням про поновлення строку на її подання

11.06.2026 через систему «Електронний суд» ФГВФО подало клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Швейцарську компанію «TransitSA».

15.06.2026 у підготовчому засіданні суд поновив позивачам строк на подання відповіді на відзив, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Швейцарської компанії «TransitSA» та відклав підготовче засідання на 06.07.2026.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» ФГВФО подав додаткові пояснення по справі.

06.07.2026 суд у підготовчому засіданні закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.08.2026.

24.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.08.2026 у справі №910/5175/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивачів про участь у судових засіданнях у справі №910/5175/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачів про участь у судових засіданнях у справі №910/5175/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі №910/5175/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/5175/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); адвокат - Демченко Костянтин Миколайович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК