Ухвала суду № 138500211, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026 Справа № 910/2423/23 (910/14728/24)За позовом Коммерцбанк Акцієнгезельшафт (адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 31/33)

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літ. А)

Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (адреса для листування: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про визнання недійсними правочинів боржника

В межах справи № 910/2423/23

За заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (код ЄДРПОУ 32785994)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2423/23 за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся Коммерцбанк Акцієнгезельшафт з позовом до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024 прийнято позовну заяву Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду в межах справи № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.02.2025.

26.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.О. про відкладення розгляду справи.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

04.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 на позовну заяву.

07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребуванян доказів.

07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про застосування строку позовної давності.

Протокольною ухвалою від 07.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.

09.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

09.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на письмові пояснення відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 розгляд справи відкладено на 25.08.2025.

04.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 2 на клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача.

У судовому засіданні 22.08.2025 представник відповідача 2 надав для огляду документи витребувані ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024.

Представник позивача заявив клопотання про відкликання клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Протокольною ухвалою клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до судового розгляду по суті на 10.09.2025.

У судовому засіданні 1.09.2025 було оголошено перерву до 17.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2025 повернуто розгляд справи № 910/2423/23 (910/14728/24) на стадію підготовчого провадження, задоволено клопотання відповідача 2 про витребування доказів та призначено розгляд справи на 26.01.2026.

Судове засідання 26.01.2026 не відбулось, у зв`язку із запланованою відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2026 розгляд справи призначено на 11.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2026 задоволено клопотання відповідача 2 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.05.2026.

11.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про відкладення розгляду справи.

20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2 .

20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.07.2026 розглядались клопотання розпорядника майна та позивача про відкладення розгляду справи.

Присутні представники учасників провадження у справі поклалися на розсуд суду щодо поданих клопотань про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Представник відповідача 2 надав поянення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні відповідач 2 просив суд витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Код ЄДРПОУ: 39369133, адреса: 03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, адреса електронної пошти: box@nerc.gov.ua) документи, що стосуються обсягів належного Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" природного газу, який у період з 01.07.2014 по 31.01.2015 знаходився на зберіганні в підземних сховищах газу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), а саме, форма звітності № 6-НКРЕ-газ (місячна) в електронній формі (або відповідний електронний витяг та/або інформацію з електронної бази даних чи інформаційно-аналітичних систем регулятора)за період з липня 2014 року по січень 2015 року в частині інформації, що стосується обсягів належного Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" природного газу, який у період з липня 2014 року по січень 2015 року знаходився на зберіганні в підземних сховищах газу, належних Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Код ЄДРПОУ: 39369133, адреса: 03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, адреса електронної пошти: box@nerc.gov.ua) документи, що стосуються обсягів належного Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" природного газу, який у період з 01.07.2014 по 31.01.2015 знаходився на зберіганні в підземних сховищах газу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), а саме, форма звітності № 6-НКРЕ-газ (місячна) в електронній формі (або відповідний електронний витяг та/або інформацію з електронної бази даних чи інформаційно-аналітичних систем регулятора)за період з липня 2014 року по січень 2015 року в частині інформації, що стосується обсягів належного Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" природного газу, який у період з липня 2014 року по січень 2015 року знаходився на зберіганні в підземних сховищах газу, належних Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Код ЄДРПОУ: 39369133, адреса: 03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19).

Ухвала набрала законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк