Ухвала суду № 138500159, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/15836/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" , у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 12 363 151,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" залишено без руху.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

10.02.2025, 12.03.2025, 31.03.2025 та 09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про долучення доказів.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь заявника на відзив боржника.

У судових засіданнях 10.02.2025, 12.03.2025 та 31.03.2025 оголошувались перерви.

09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" в розмірі 6 980 409, 76 грн., з яких: 5 550 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 430 409, 76 грн. - вимоги шостої черги, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015). Попереднє засідання призначено на 16.06.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2025 за № 75861.

Судове засідання 16.06.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 910/15836/24 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15836/24 залишено в силі.

Матеріали справи № 910/15836/24 повернулись до Господарського суду м. Києва.

14.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 138 555, 79 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 291 333, 02 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 572 120, 02 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 352 456, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 656, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 880 802, 52 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 324 734, 66 грн.

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 159 560, 38 грн.

13.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 783 000, 00 грн.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору.

21.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 138 555, 79 грн., ОСОБА_1 на суму 16 291 333, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" на суму 4 572 120, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" на суму 8 352 456, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" на суму 84 656, 00 грн.,Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" на суму 880 802, 52 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" на суму 324 734, 66 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" на суму 2 159 560, 38 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" на суму 2 783 000, 00 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 448 069, 91 грн. до розгляду.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Форус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 914 475, 04 грн.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 23.03.2026.

08.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарміЛенд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 557 709, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарміЛенд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 557 709, 37 грн. до розгляду.

24.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

16.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

23.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

23.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 задоволено заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 572 120, 02 грн.

Протокольною ухвалою від 23.03.2026 клопотання боржника про відкладення розгляду справи залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.05.2026.

14.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. на дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича.

Судове засідання 18.05.2026 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 розгляд справи призначено на 15.07.2026.

04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг».

10.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» на заперечення боржника та заява про зміну предмета заяви про визнання кредиторських вимог.

11.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові заперечення боржника на заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг».

15.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 15.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2026 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" в розмірі 84 656,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" розмірі 454 125,91 грн.

Крім того, у судовому засіданні 15.07.2026 розглядалась скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. на дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої скарги.

Подана скарга мотивована порушенням керівником боржника Кундзічем В.В. приписів пункту 5 частини 1 та частини 8 статті 12, статті 12, частин 3 і 6 статті 41, абзаців 5 і 7 частини 7 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, що порушують права розпорядника майна і законні інтереси кредиторів.

Так, розпорядник майна зазначає, що керівником боржника не в повному обсязі надано витребувані документи на запити від 16.12.2025 за вих. № 15836/16/12/25-1 та від 20.01.2026 за вих. № 15836/20/01/26-1, а також проігноровано вимоги розпорядника майна про надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства. Окрім того, розпорядник майна також звертає увагу на обставини здійснення керівником боржника платежів на загальну суму 37 291 106,25 грн. на погашення вимог поточних кредиторів без погодження з розпорядником майна боржника, а також здійснення операцій із зарахування зустрічних однорідних вимог з контрагентами підприємства боржника в порушення дії мораторію на погашення конкурсної кредиторської заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Згідно ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості скарги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. на дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча В.В. тому вважає за доцільне подану скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 12, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича на дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича задовольнити.

2. Зобов`язати керівника боржника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича у строк, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з дня отримання ухвали суду, надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Пирожку Євгенію Віталійовичу належним чином засвідчені копії таких документів:

- договір № АБУ/010219/1800 від 01.02.2019 (укладений з ТОВ «ДБУ «Мегаполіс»), з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями, а також усі товарно-транспортні накладні (ТТН), видаткові накладні, маршрутні листи, путьові листи спецтехніки, заявки на надання послуг, акти виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором за період з 09.04.2022 по день виконання ухвали;

- договір № ДБУ/106205/2491/БПВ від 01.06.2025 (укладений з ТОВ «ДБУ «Мегаполіс»), з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, а також усі ТТН, видаткові накладні, маршрутні листи, путьові листи, заявки, акти виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором;

- договір № ДБУ/23052025/2504/БПВ-ТП від 23.05.2025 (укладений з ТОВ «ДБУ «Мегаполіс»), з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, а також усі ТТН, видаткові накладні, маршрутні листи, путьові листи, заявки, акти виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором;

- договір поставки № 01/07/2024-П від 01.07.2024 (укладений з ТОВ «ДБУ «Мегаполіс»), з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, видатковими накладними, ТТН, актами приймання-передачі товару, рахунками-фактурами;

- опис організаційної структури Товариства за весь період діяльності, включаючи перелік підрозділів, ділянок, складів, місць розташування та зберігання активів;

- наказ (положення) про облікову політику підприємства;

- документи, що підтверджують оплату учасниками своїх внесків до статутного капіталу, а також письмові пояснення щодо наявності та суми несплаченої частки (за наявності);

- дані бухгалтерського обліку по всіх рахунках у вигляді оборотно-сальдових відомостей станом на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 та за 9 місяців 2025 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках обліку матеріальних активів з деталізацією номенклатури в розрізі місць зберігання та матеріально відповідальних осіб;

- розшифровку витрат з розподілом на постійні та змінні, із виділенням амортизації та фінансових витрат (за відсотками);

- матеріали щорічних інвентаризацій за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки (накази, інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, протоколи);

- реєстри всіх видів заборгованості (дебіторської, кредиторської, інших оборотних активів та короткострокової заборгованості) в розрізі контрагентів та договорів, з характеристикою кожного боргу (погашена/непогашена, термін, сумнівна) та з актами звіряння з контрагентами;

- договори щодо кредитів та позик (довгострокових і короткострокових), договори застави/іпотеки, докази отримання та погашення коштів;

- інформацію та документи щодо транспорту та спецтехніки, що викуповувалися з лізингу (зокрема у ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Сканія Кредит Україна», ТОВ «ОТП Лізинг»), та зобов`язань Боржника щодо надання додаткового забезпечення;

- форми № 20-ОПП за 2021- 2025 роки (щодо всіх об`єктів оподаткування);

- відомості / регістри обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, договорів та податкових накладних;

- письмові пояснення щодо стану оскарження результатів податкових перевірок, з копіями скарг, позовів, заперечень, рішень контролюючого органу;

- інформацію про стан виконання обов`язкового аудиту фінансової звітності за 2025 рік (рішення про призначення аудитора, договір з аудиторською фірмою);

- детальну письмову розшифровку всіх 159 платежів, проведених Боржником на користь ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» (код ЄДРПОУ - за даними обліку Боржника) у період з 09.04.2025 по день виконання ухвали, на загальну суму не менше 37 291 106,25 грн, у вигляді таблиці (реєстру), де по кожному платежу зазначено: дату та суму платежу; номер та дату договору-підстави; конкретний первинний документ (номер і дату акта виконаних робіт / наданих послуг, ТТН, видаткової накладної), за яким здійснювалася оплата; період, за який виникло зобов`язання (до чи після 09.04.2025);

- акти звіряння взаємних розрахунків з ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» поквартально за період з 09.04.2022 по день виконання ухвали - за кожним з договорів окремо;

- усі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, угоди, акти заліку, листи, що оформлювали припинення зобов`язань між боржником та ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» іншим способом, ніж грошовий розрахунок;

- письмові пояснення щодо причин невідповідності призначення платежів у банківських виписках (договір № АБУ/010219/1800 від 01.02.2019) фактичним підставам платежу, на які посилається керівник боржника (договори 2025 року); щодо механізму та документального оформлення заліку зустрічних вимог; щодо причин здійснення платежів без погодження з розпорядником майна;

- інформацію про наявність / відсутність зв`язку (корпоративного, виконавчого, майнового, родинного, через спільні договори / спільний контроль) між ТОВ «Альянс будівельників України» та ТОВ «ДБУ «Мегаполіс», із зазначенням засновників, учасників, кінцевих бенефіціарних власників, посадових осіб обох товариств.

3. Зобов`язати керівника боржника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича на виконання абзацу 7 частини 7 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечити розпоряднику майна арбітражному керуючому Пирожку Євгенію Віталійовичу:

- безперешкодний безпосередній доступ до Електронного кабінету платника податків ТОВ «Альянс будівельників України» (https://cabinet.tax.gov.ua) - шляхом надання тимчасової делегації представника або в інший спосіб, що забезпечує можливість входу протягом всієї процедури розпорядження майном для отримання податкової інформації, перегляду податкових декларацій, податкових накладних, реєстру виданих та отриманих податкових накладних, стану розрахунків з бюджетом;

- безперешкодний безпосередній доступ до бухгалтерських електронних баз даних (зокрема, але не виключно: « 1С:Бухгалтерія», «BAS Бухгалтерія», або інших програмних продуктів обліку, що використовуються Товариством) - з правом перегляду, друку та копіювання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна, з обов`язковим дотриманням розпорядником майна вимог щодо конфіденційності;

- доступ до клієнт-банкінгу (систем «клієнт-банк», «інтернет-банк») за всіма відкритими розрахунковими, поточними, валютними рахунками Товариства - у режимі перегляду без права здійснення операцій;

- доступ до архіву первинної бухгалтерської документації Товариства (паперового та електронного) з правом ознайомлення, фотокопіювання та сканування - у приміщенні Товариства або в інший узгоджений спосіб.

4. Заборонити керівнику боржника - директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзічу Володимиру Володимировичу здійснювати погашення вимог поточних кредиторів (зокрема, але не виключно: ТОВ «ДБУ «Мегаполіс», а також будь-яких інших контрагентів) - без попереднього письмового погодження з розпорядником майна арбітражним керуючим Пирожком Євгенієм Віталійовичем.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Чеберяк