Ухвала суду № 138500043, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/67/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/1238/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи № 908/1238/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН», (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44)

до відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання протиправними дій з припинення дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та визнання договору чинним

За участю представників сторін:

від позивача - Штабовенко Д.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1139726 від 11.09.2023;

від відповідача - Левіна О.В., на підставі довіреності № 542 від 09.12.2025 (адвокат);

УСТАНОВИВ

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН», м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про:

- визнання протиправними дії Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» з одностороннього припинення дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15641 від 01.10.2020, оформлені повідомленням № 007.5-52/2869 від 20.05.2026;

- визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15641 від 01.10.2020, укладеного між Акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН», таким, що не припинений з 27.05.2026 та продовжує діяти.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу № 908/1238/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2026 у справі № 908/1238/26 суддею Федько О.А. заявлений самовідвід від розгляду справи № 908/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН» до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання протиправними дій з припинення дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та визнання договору чинним. Справу № 908/1238/26 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями віл 26.05.2026 справу № 908/1238/26 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1238/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/67/26, підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН», м. Запоріжжя надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач на підставі ст., ст. 136-138 ГПК України просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130926), його посадовим особам, працівникам, а також особам, які діють за його дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти такі дії: припинення, обмеження або відключення розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» - будівлю автомийки літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107в (EIC-код точки розподілу 62Z8583166537589, особовий рахунок № 55915641), у тому числі на підставі попередження № 007.4-52/2870 від 20.05.2026.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1238/26 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1238/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної 00130926), його посадовим особам, працівникам, а також особам, які діють за його дорученням, вчиняти такі дії: припинення, обмеження або відключення розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» - будівлю автомийки літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107в (EIC-код точки розподілу 62Z8583166537589, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у тому числі на підставі попередження № 007.4-52/2870 від 20.05.2026, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

З наданих АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» суду письмових пояснень та доданих до них документів, які позивачем належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, не спростовані, судом встановлені наступні обставини:

29.12.2025 між АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» укладена додаткова угода № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15641 від 01.10.2020 р. у зв`язку із введенням в експлуатацію об`єкту - будівля автомийки літ. А, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107 в.

Умовами п. 1.1 договору про розподіл № 15641 встановлено порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу.

Пунктом 2.1 договору про розподіл № 15641 передбачено, що Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі та Кодексу систем розподілу, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки розподілу» за об`єктом споживача, який є додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» отримало лист Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області № 57-101-3302,вих.26 від 27.04.2026, з якого відповідачу стало відомо, що станом на 27.04.2026 право власності ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311981223101) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено.

Отже, термін дії договору про розподіл № 15641 у частині розподілу електричної енергії на об`єкт за зазначеною адресою закінчився в силу умов п. 11.2 договору у зв`язку із вищенаведеним

У зв`язку із чим, керуючись п. 11.2 договору про розподіл № 15641 від 01.10.2020 відповідач направив позивачу повідомлення від 20.05.2026 вих. № 007.5 52/2869, що з 27.05.2026 припинено дію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15641 від 01.10.2020 р., який укладений між позивачем та відповідачем.

Також, у вище зазначеному листі Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя Запорізької області зазначила наступне:

- об`єктам нерухомості, в тому числі й будівлі автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311981223101) уповноваженими суб`єктами адреса як м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107 в не присвоювалась;

- згідно відповіді ФОП Остапенко С.В. від 14.05.2025 технічні паспорти на об`єкти нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107в нею не виготовлялися, довідка про присвоєння вищезазначеної поштової адреси нею не видавалась;

- будівля автомийки, яка підлягає знесенню, збудована без жодного погодження з Департаментом архітектури та містобудування ЗМР, з порушенням вимог містобудівної документації (генеральний план м. Запоріжжя зі змінами, затверджений рішенням Запорізької міської ради від 27.09.2017 р. № 31, план зонування території м. Запоріжжя, затверджений рішенням Запорізької міської ради від 28.02.2018 р. №75) та порушенням будівельних норм;

- станом на 27.04.2026 право власності ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311981223101) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено, про що вище зазначалось.

Крім того, відповідач просить суд врахувати, що рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2296/23 визнано вищезазначений об`єкт, що знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 107-113 в м. Запоріжжя, самочинним об`єктом будівництва, збудованим на земельній ділянці комунальної власності, яка не була відведена для цієї мети. У зв`язку з чим, судом зобов`язано ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» її знести. Виконавчий документ щодо знесення вищезазначеної будівлі автомийки наразі перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, при цьому, боржником ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» в добровільному порядку рішення не виконується.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно усталеної судової практики визначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (Постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.10.2022 у справі № 910/4777/21 та від 21.11.2022 у справі № 916/621/22)

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що будівля автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107в рішенням Господарського суду Запорізької області у справі 908/2296/23 визнано об`єктом самочинного будівництва, збудованим на земельній ділянці комунальної власності, яка не була відведена для цієї мети, а ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» у зв`язку із цим, судом зобов`язано його знести, то позивач безпідставно звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1238/26, оскільки діями АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» по припиненню з 27.05.2026 дії договору № 15641 від 01.10.2020 та подальшому відключенню від розподілу електричної енергії об`єкта позивача - будівлі автомийки літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107в (EIC-код точки розподілу 62Z8583166537589) не порушуються законні права позивача, який не мав права на підключення самочинно збудованого об`єкта до мереж електропостачання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/1238/26, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1238/26.

Керуючись ст., ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1238/26 заходи забезпечення позову у вигляді заборони Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної 00130926), його посадовим особам, працівникам, а також особам, які діють за його дорученням, вчиняти такі дії: припинення, обмеження або відключення розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт ТОВ «АГАТІС-ЮНІОН» - будівлю автомийки літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 107в (EIC-код точки розподілу 62Z8583166537589, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у тому числі на підставі попередження № 007.4-52/2870 від 20.05.2026, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Боржником за даним заходом забезпечення позову є: Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної 00130926).

Стягувачем за даним заходом забезпечення позову є: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН», (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221).

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.