Ухвала суду № 138500042, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/24/25-16/9/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/470/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали по заяві (б/н, б/д) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з вимогами до боржника, по заяві (б/н, б/д) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) з вимогами до боржника, матеріали справи № 908/470/25

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550; ел. адреса - agro@spectr-agro.com)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (вул. Шкільна, буд. 15, с. Барвінівка, Запорізький район, Запорізька область, 70151, код ЄДРПОУ 30870438)

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (адреса листування: а/с 5, м. Київ, Україна, 04211)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/470/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (далі, також - Боржник), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна у справі призначив арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013). Попереднє засідання суду призначено на 04.08.2026, 12:00.

10.06.2026 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника оприлюднено на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 79640).

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В рамках справи №908/470/25 про банкрутство ТОВ «Барви» 10.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника (б/н, б/д), у якій кредитор-заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 1 161 400,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору за подання заяви з вимогами до Боржника.

14.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (б/н, б/д), цей кредитор-заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 2 205 000,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору за подання заяви з вимогами до Боржника.

Вказані заяви подані з дотриманням встановленого у ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

В той же час, вивченням матеріалів заяв суд встановив, що всупереч частині 3 ст.45 КУзПБ, якою встановлені вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника, як заява ОСОБА_1 , так і заява ОСОБА_2 не містять інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У зв`язку із зазначеним та у відповідності до приписів ст.46 КУзПБ, окремо постановленими ухвалами від 14.07.2026 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 , встановив кожному з них десятиденний строк для усунення допущених недоліків при зверненні до суду шляхом надання суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно Боржника.

У встановлений судом строк недоліки виправлені обома заявниками.

Так, 23.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 (б/н, б/д), у якій повідомлено, що ОСОБА_1 не має заінтересованості до ТОВ «Барви».

Також 23.07.2026 отримана заява ОСОБА_2 , у якій повідомляється про відсутність заінтересованості цього кредитора-заявника до Боржника.

У частині 2 статті 46 КУзПБ унормовано, що в разі якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Боржника та заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до Боржника слід прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду (на 04.08.2026, 12:00).

Суд враховує задоволені в межах даної справи заяви учасників про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окремо зазначається, що на час постановлення даної ухвали суд отримав Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. про результати розгляду грошових вимог кредиторів по справі №908/470/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» (вих.№ 100-0723/760 від 23.07.2025).

Зі змісту вказаного Звіту розпорядника майна слідує, що грошові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядник майна не визнає.

Так, стосовно грошових вимог ОСОБА_2 розпорядник майна зазначає наступне:

«За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) розпорядник майна ТОВ "БАРВИ" повідомляє, що подані кредитором документи не дають можливості беззаперечно підтвердити виникнення та розмір заявленої заборгованості, а відтак заявлені вимоги потребують додаткової перевірки.

Подані кредитором документи не містять належних та достатніх доказів фактичного виконання господарської операції з поставки 315 тонн соняшника на загальну суму 2 205 000,00 грн. Зокрема, до заяви не додано товарно-транспортних накладних, складських документів та інших первинних документів, які відповідно до умов самого договору повинні підтверджувати передачу товару покупцю та перехід права власності на нього.

Відповідно до п. 4.2 Договору купівлі-продажу зерна №1 від 01.11.2019 передача товару за кількістю та якістю повинна підтверджуватися видатковими та товарно-транспортними накладними, а згідно з п. 4.3 цього ж договору перехід права власності на товар засвідчується оригіналами належним чином складених складських документів. Проте до заяви кредитора додано лише копію видаткової накладної, тоді як товарно-транспортні та складські документи, прямо передбачені договором як документи, що підтверджують передачу товару та перехід права власності, відсутні.

Також, додана до заяви копія видаткової накладної сама по собі не дає можливості належним чином встановити особу, яка від імені боржника фактично прийняла товар, оскільки з її змісту неможливо достовірно ідентифікувати одержувача. При цьому до заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджував би повноваження відповідної особи на отримання товарноматеріальних цінностей від імені ТОВ "Барви".

Крім того, матеріали заяви не містять жодних доказів бухгалтерського чи податкового обліку спірної господарської операції, а також документів, які б підтверджували існування та визнання боргу боржником після здійснення поставки. За таких обставин подані кредитором документи не дають можливості дійти беззаперечного висновку про реальність здійснення господарської операції та виникнення у боржника заявленої кредиторської заборгованості.

Також, з метою належного розгляду кредиторських вимог доцільним є дослідження документів, які підтверджують походження товару та його фактичний рух.

За відсутності належних і достатніх доказів розпорядник майна, виконуючи обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не має правових підстав для визнання заявлених вимог.».

Стосовно грошових вимог ОСОБА_1 розпорядник майна зазначає таке:

«За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), розпорядник майна ТОВ "Барви" повідомляє, що подані кредитором документи не дають можливості беззаперечно підтвердити виникнення та розмір заявленої заборгованості, а відтак заявлені вимоги потребують додаткової перевірки.

Зокрема, всі надані кредитором договори про надання поворотної фінансової допомоги від імені ТОВ "Барви" підписані ОСОБА_3 .

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру, ОСОБА_3 став керівником ТОВ "Барви" лише 06.03.2020, тоді як до цієї дати керівником товариства була ОСОБА_4 .

До заяви додані договори, які підписані ОСОБА_3 до дати призначення його керівником підприємства.

В усіх договорах, крім договорів від 01.03.2021 та 01.02.2022, ОСОБА_3 підписує договори як засновник, а не керівник. Лише в договорах від 01.03.2021 та 01.02.2022 ОСОБА_3 вказаний як директор.

За таких обставин розпорядник майна позбавлений можливості перевірити належність повноважень ОСОБА_3 на укладення від імені товариства договорів поворотної фінансової допомоги, оскільки у розпорядника майна відсутні статут товариства, рішення учасників, довіреність чи інші документи, які б підтверджували наявність у відповідних повноважень на момент укладення таких договорів.

На підтвердження передачі грошових коштів кредитором подано копії квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Разом з тим, оригінали прибуткових касових ордерів, які відповідно до вимог законодавства повинні зберігатися у ТОВ "Барви", а також інші документи бухгалтерського обліку товариства (касова книга, журнал реєстрації прибуткових касових ордерів, відповідні бухгалтерські регістри тощо), у розпорядника майна відсутні, у зв`язку з чим він позбавлений можливості перевірити факт оформлення зазначених касових операцій, їх відображення у бухгалтерському обліку боржника та відповідність вимогам законодавства.

Також, звертає на себе увагу і той факт, що окремі внески здійснювалися готівкою у значних розмірах, у тому числі 200 000,00 грн., 250 000,00 грн. та 500 000,00 грн.

Розпорядник майна позбавлений можливості перевірити, чи були зазначені касові операції здійснені з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до пунктів 4- 6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, суб`єкти господарювання зобов`язані здійснювати облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку та проводити готівкові розрахунки з фізичними особами з дотриманням встановлених законодавством обмежень, зокрема щодо граничної суми таких розрахунків протягом одного дня. Водночас ні заявником, ні боржником не надано документів, які б дозволяли розпоряднику майна перевірити порядок оформлення відповідних касових операцій, їх відображення у бухгалтерському обліку боржника, а також дотримання вимог Положення № 148 під час прийняття товариством готівкових коштів у сумах, що значно перевищують 50 000 грн. за окремими операціями.

Також, з метою належного розгляду кредиторських вимог, доцільним є дослідження документів, які підтверджують походження грошових коштів, а також дослідження оригіналів документів, доданих до заяви.

За відсутності належних і достатніх доказів розпорядник майна, виконуючи обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не має правових підстав для визнання заявлених вимог.».

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 14, 20, 74, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника (б/н, б/д), заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (б/н, б/д) прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.08.2026, 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, в режимі відеоконференції для забезпечення участі в такому режимі поза межами приміщення суду:

- арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ел. почта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- представника ТОВ "Спектр-Агро" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

- представника ДПЗД «Укрінтеренерго» Підпалого Олександра Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- надати листування за договорами, в тому числі реагування Боржника на вимогу про повернення сум поворотної фінансової допомоги б/н від 07.09.2024;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 03.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати докази на підтвердження набуття ФОП Ашихміним О.М. соняшнику врожаю 2019 року (який був потім поставлений Боржнику);

- представити пояснення щодо пред`явлення/непред`явлення вимоги Боржнику про сплату за поставлений соняшник після спливу встановленого договором строку оплати та до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; докази в підтвердження пояснень;

- надати пояснення стосовно змісту п. 4.1 договору купівлі-продажу зерна № 1 від 01.11.2019;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали.

Зобов`язати Боржника у строк до 03.08.2026:

- представити суду повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надати всі наявні документи по правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ФОП Ашихміним О.М.), що покладені у підставу вимог цих кредиторів-заявників, з урахуванням позиції по вимогах розпорядника майна (процитована у мотивувальній частині даної ухвали).

Зобов`язати розпорядника майна невідкладно направити заявникам кредиторських вимог - фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про розгляд їх грошових вимог (кожному окремо по його заяві). Повідомлення направити поштою, крім того ОСОБА_1 - на повідомлену електронну пошту.

Явку уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - поштою, крім того ОСОБА_1. - на повідомлену електронну пошту.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко