Ухвала суду № 138499994, 21.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"21" липня 2026 р. Справа № 907/28/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/28/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», м. Київ

За участю представників:

боржник не з`явився;

кредитор не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/28/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року.

Ухвалою від 21 січня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 05 березня 2025 року.

Ухвалою від 09 квітня 2025 року суд постановив відкрити провадження у справі №907/28/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 11 червня 2025 року проведення попереднього засідання у цій справі.

09 квітня 2025 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У ході процедури реструктуризації боргів боржника ухвалою суду від 11.06.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 та визнано кредитором у справі із загальною сумою вимог до боржника:

- вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у справі №907/28/25 в розмірі 8190,00 грн., а саме: - 3000,00 гривень тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); - 5190,00 гривень відсотки (2 черга вимог кредиторів).

Окрім того, ухвалою від 11.08.2025 визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 02 вересня 2025 року.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року судом затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/28/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 907/28/25 та зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з планом.

Водночас, у зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/72/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/28/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/28/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року.

Ухвалою від 10 березня 2026 року суд прийняв справу №907/28/25 до провадження.

23 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 22.03.2026 у якій заявник просив суд скасувати арешти, накладені на рахунки боржника в межах виконавчого провадження №78722055.

Ухвалою від 24 березня 2026 року суд скасував арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений приватним виконавцем Пивоваровим Юрієм Георгійовичем відповідно до постанов про арешт коштів боржника від 29.07.2025 та від 13.03.2026 у ВП №78722055 при примусовому виконанні виконавчого листа №303/2265/25, виданого 15.07.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

07 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, за змістом якого повідомляє про його повне виконання та просить закрити провадження у справі

Ухвалою від 09 липня 2026 року суд постановив призначити судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 21 липня 2026 р та запропонував учасникам справи в строк до 20.07.2026 надати свої пояснення щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації та клопотання про закриття провадження у цій справі.

21 липня 2026 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 20.07.2026, у якій кредитор повідомляє суд, що боржником у повному обсязі виконано план реструктуризації боргів, затверджений судом у межах справи №907/28/25.

У судове засідання 21 липня 2026 року учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 09 липня 2026 року.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» цього Кодексу.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Таким чином, КУзПБ запроваджено «добровільне банкрутство» боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Як зазначалось вище, за наслідками проведеного у цій справі попереднього засідання ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 8190,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 5190,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

За результатами розгляду судом поданого на затвердження плану реструктуризації відповідно до ухвали від 02.09.2025 судом такий затверджено на умовах повного погашення визнаних судом грошових вимог кредитора протягом семи місяців після затвердження судом Плану реструктуризації у такому порядку:

протягом перших 3 місяців здійснюється погашення сплаченого кредитором судового збору у розмірі 4844,80 грн (з 1-го по 2-й місяць по 2000,00 грн щомісячно, у 3-й місяць 848,80 грн);

погашення основної заборгованості у сумі 8190,00 грн розпочинається у 3-ий місяць у розмірі 1151,20 грн, з 4-го місяця по 6-ий місяць по 2000,00 грн щомісячно, у 7-ий місяць 1038,80 грн.

Суд враховує, що план реструктуризації відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника, встановлює порядок погашення боржником визнаних судом вимог кредиторів та може містити положення про реалізацію в процедурі реструктуризації майна боржника чи зміну способу та порядку виконання зобов`язання, чи відстрочення/розстрочення/списання боргів (їх частини), чи про виконання зобов`язань боржника іншими особами, чи інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ).

Частиною 1 статті 129 КУзПБ визначено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як свідчать надані боржником квитанції від 23.09.2025, 26.10.2025, 27.11.2025, 27.12.2025,25.01.2026, 22.02.2026, 01.03.26, ОСОБА_1 в повному обсязі погашено визнані судом відповідно до ухвали від 11.06.2025 грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», які включені керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у цій справі.

Так, відповідно до наданих суду квитанцій вбачається сплата боржником на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» 13 035,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 5190,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Повне погашення боржником визнаних судом грошових вимог кредиторів підтверджується також заявою кредитора ТОВ «Еко Фін» від 20.07.2026.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 129 КУзПБ наслідком виконання боржником плану реструктуризації та погашення на визначених умовах визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі є закриття провадження у справі про неплатоспроможність з настанням наслідків, передбачені КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУзПБ).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, суду на виконання цитованих приписів ст. 90, ч. 4 ст. 129 КУзПБ, належить постановити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боржником та погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та із зазначенням, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 90, 124, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/28/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року у справі №907/28/25.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року у справі №907/28/25.

4. Звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів стосовно боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом в межах справи №907/28/25 вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко