Ухвала суду № 138499945, 27.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.07.2026р. № 905/169/25 (199/8137/26)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє Трун Ольга Валентинівна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 154к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі, -

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ",

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; на офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано відповідне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" за №75623 від 26.03.2025.

Від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа № 199/8137/26 (№ провадження 2/199/6357/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення» та поновлення на роботі, для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (вх.№ 3579/26).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (199/8137/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши подані матеріали та додані до них документи, суд зазначає наступне.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про її прийняття до свого провадження для розгляду в межах справи про банкрутство, господарським судом встановлено, що позовна заява підшита до матеріалів справи не повністю, відсутні додатки перелічені у ній.

Згідно супровідного листа Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.07.2026 № 15628 199/8137/26 вказано, що матеріали вищезазначеної позовної заяви (формування та зберігання) направляються у змішаний (паперовій та електронній) формі.

Проте, в електронній формі матеріали цивільної справи № 199/8137/26 відсутні.

Відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду складено Акт від 27.07.2026, яким зафіксовано відсутність у матеріалах цивільної справи, що надійшла від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за позовною заявою Середи Олександра Миколайовича, додатків до позовної заяви.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи № 199/8137/26 для її розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", оскільки матеріали цивільної справи передані не в повному обсязі.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Аналогічні норми містяться у пункті 8 частини 1 статті 20 ГПК України, зокрема про те, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Отже, до підсудності господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, відносяться спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», посадовими (службовими) особами товариства є:

- Члени виконавчого органу: директор або генеральний директор (якщо це одноосібний орган) та члени дирекції (якщо це колегіальний орган),

- Члени наглядової ради (якщо такий орган створений у товаристві),

- Інші особи, передбачені статутом товариства (наприклад, головний бухгалтер, фінансовий директор тощо).

Службові особи наділені організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 працював у ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" гірником очисного забою 5 розряду підземним з повним робочим днем у шахті.

Суд зауважує, що посада гірника очисного забою в Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) належить до категорії робітників, а не до посадових чи службових осіб. Гірник очисного забою не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов`язками (відповідно до Класифікатора професій ДК 003:2010. Посади робітників (у тому числі гірників) належать до розділів 7 та 8.).

До матеріалів позовної заяви не додано доказів і зі змісту позовної заяви не вбачається, що на позивача за наказом керівника ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" було офіційно покладено додаткові обов`язки (наприклад, виконання функцій відповідального за електрогосподарство підприємства), тому відсутні підстави вважати, що у даному випадку ОСОБА_1 набув статусу службової особи відповідача виключно в межах цих повноважень.

Вимога в даній справі носить немайновий характер, та прямо не впливає на формування обсягу заборгованості боржника у справі про банкрутство, позивач не є посадовою чи службовою особою боржника.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства з питань банкрутства, за висновком суду, позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 154к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі не відноситься до підсудності Господарського суду Донецької області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

Даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства за місцезнаходженням боржника.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун О.В., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 154к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі (вх.№ 3579/26).

Роз`яснити, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства загальним судом за місцезнаходженням відповідача.

Повернути матеріали цивільної справи № 199/8137/26 (№ провадження 2/199/6357/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 154к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі (вх.№ 3579/25 від 24.07.2026) до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття (підписання) - 27.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача (до електронного кабінету).

Суддя Н.В. Величко