Ухвала суду № 138499944, 27.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.07.2026р. Справа № 905/294/26 (905/75/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі (помічник судді за дорученням судді) Білик М.Л., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2.094.605.279,12грн., -

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно, -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Шипенко М.С. (в режимі відеоконференції),

інші учасники: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/294/26 (905/75/25) за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016 у розмірі 2.094.605.279,12грн., з яких: 1.330.433.705,96грн. основний борг; 360.697.171,78грн. пеня; 91.063.254,50грн. 3% річних; 312.411.146,88грн. інфляційні втрати (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно - газопровід середнього тиску, що поєднує ГРС на магістральному газопроводі Шебелинка-Слов"янськ та Слов"янську ТЕС.

Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

Ухвалою суду від 30.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України.

Судові засідання відкладались, склад суду змінювався, станом на 27.07.2026 розгляд справи не завершено.

Про хід справи та про дату судового засідання всі учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд", що відповідає вимогам ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про зміну предмету чи підстав позову/зустрічного позову, рівно як і додаткових доказів чи письмових пояснень, клопотань по суті спору тощо на дату судового засідання не подавалось.

Враховуючи, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином, належним чином обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи та доказів на підтвердження аргументів від учасників справи не надходило, тому неявка відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третіх осіб -1,-2 не перешкоджає підготовчому засіданню згідно частини 1 статті 202 та частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Отже, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.

Як встановлено судом, сторонами не оспорюється і підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», позивач за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подав у справі про банкрутство заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 2.136.558.177,49 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ (вх.№ 2643/26 від 17.06.2026), до складу грошових вимог включено заборгованість за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016, що виникла за у тому числі за 2022-2024 рік, що є предметом розгляду у цій справі (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог).

Вказана заява про грошові вимоги до боржника згідно ухвали суду від 22.06.2026 по справі № 905/294/26 прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні на 28.07.2026.

Суд констатує, що як заява про визнання кредиторських вимог так і позов про стягнення боргу у цій справі обґрунтовані наявністю невиконаного грошового зобов`язання за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016, предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є тими самими (зокрема період невиконаного зобов`язання з наданих послуг).

Суд наголошує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, застосуванням спеціальних способів захисту тощо. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. При розгляді справ про банкрутство спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів.

Водночас, в абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частинами першою, шостою статті 45 КУзПБ унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відтак, відповідно до вказаних норм законодавства конкурсний кредитор, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, пред`являти вимоги до боржника має тільки в межах справи про банкрутство і вимагати їх задоволення в порядку, передбаченому нормами КУзПБ.

Саме ухвала за результатами розгляду грошових вимог кредиторів є формою судового рішення про повне або часткове визнання або відмову у визнанні грошових вимог кредитора до боржника та підставою для задоволення (погашення) визнаних грошових вимог у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду первісного позову про стягнення заборгованості з боржника у цій справі, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.

Що ж стосується зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно - газопровід середнього тиску, що поєднує ГРС на магістральному газопроводі Шебелинка-Слов"янськ та Слов"янську ТЕС, на переконання суду, в цій частині розгляд справи слід продовжити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 виснувала, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

- Перша група стосується розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.

- Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні.

Хоч ці справи позовного провадження і розглядаються в межах справи про банкрутство, процесуально вони автономні від непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються з моменту відкриття і до ухвалення остаточного рішення лише правилами позовного провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України, як про це зазначено у частині третій статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (ч.2 ст.7 КУзПБ).

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Концентрація спорів в межах справи про банкрутство, яка забезпечує реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута, так і кредиторів та узгоджується з приписами норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Положення ч. 4 ст. 7 КУзПБ мають спеціальний характер та підлягають застосуванню виключно до спорів про стягнення з боржника грошових коштів за умови, що відповідні грошові вимоги вже заявлені кредитором у справі про банкрутство.

Вимоги за зустрічним позовом у цій справі не є грошовими, але прямо стосуються майна боржника. Такі вимоги не можуть бути предметом розгляду в процедурі встановлення кредиторських вимог, оскільки не спрямовані на підтвердження існування грошового зобов`язання боржника перед кредитором.

Враховуючи, що провадження у справі № 905/75/25 відкрито судом 06.02.2025 і станом на 27.07.2026 не завершено, сторони мали достатньо часу для реалізації всіх своїх прав у підготовчому провадженні, у тому числі шляхом подачі суду всіх можливих доказів на підтвердження власних аргументів, заяви сторін по суті спору є сформованими, строк підготовчого провадження сплив, під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті та з дотриманням розумного строку, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його неодноразове продовження, що триває до тепер, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

З огляду на наявність реальної загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, тому з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання, докази тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд та/або у паперовій формі поштою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 13, 14, 114, 120, 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016 у розмірі 2.094.605.279,12грн., з яких: 1.330.433.705,96грн. основний борг; 360.697.171,78грн. пеня; 91.063.254,50грн. 3% річних; 312.411.146,88грн. інфляційні втрати (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/294/26 (905/75/25).

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2026 на 14:00 год. (зал.№ 318.)

4. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

6. Повідомити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко