Ухвала суду № 138499909, 21.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026р. Справа № 905/2240/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретяря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; код ЄДРПОУ 42715724)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235)

про банкрутство, -

керуючий санацією: арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013).

17.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235) за №69886.

Ухвалою суду від 25.05.2023 постановлено:

Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 1 350 000,00 гривень, які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в 5 368,00 гривень включити до першої черги погашення? ? реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; код ЄДРПОУ 39538732) у сумі 6 684 395,29 гривень, у тому числі 3 658 700,00 гривень основний борг (четверта черга), 598 833,44 гривень 3% річних (четверта черга), 2 426 861,85 гривень інфляційні втрати (четверта черга). Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" щодо сплати судового збору в сумі 5 368,00 гривень включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; код ЄДРПОУ 37681937) у сумі 6 753 489,64 гривень, як такі, що забезпечені іпотекою та складаються з: 3 695 200,00 гривень основний борг, 607 236,67 гривень 3% річних, 2 451 052,97 гривень інфляційні втрати. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" щодо сплати судового збору в сумі 5 368,00 гривень включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; код ЄДРПОУ 39538732) у визнанні кредиторських грошових вимог в сумі 597 033,38 гривень, у тому числі 51 166,56 гривень 3% річних, 545 866,82 гривень інфляційні втрати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; код ЄДРПОУ 37681937) у визнанні кредиторських грошових вимог в сумі 594 015,59 гривень, у тому числі 42 763,33 гривень 3% річних, 551 252,26 гривень інфляційні втрати.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а саме :

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-59 загальною площею 1348,4 кв.м в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935820163101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв.м в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935810063101);

- нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв.м в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935791763101);

- нежитлові приміщення № 3-:-13 загальною площею 274,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою: м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935769063101);

- нежитлові приміщення № 1, 2 загальною площею 124,2 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою: м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935749763101).

Призначено підсумкове засідання у справі на 29.06.2023 на 13:00год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2023 заяву арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про сплату основної винагороди розпоряднику майна у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235) - задоволено. Перерахуно арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013; ІПН НОМЕР_2 ; адреса: 79005, місто Львів, вулиця Чайковського, будинок №8/7; поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк"; ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство № 905/2240/21 за період з 16.01.2023 по 16.04.2023 в розмірі 54? ? ? 000,00 гривень з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського" (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; код ЄДРПОУ 42715724) згідно квитанції №23 від 21.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок №59; код ЄДРПОУ 44070187) у загальній сумі 24 022,03 гривень, у тому числі 19 499,00 гривень основного боргу включити до третьої черги реєстру кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 4 523,03 гривень пені - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

На електронну адресу суду 07.06.2023 надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" просить вжити заходів на виконання ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечити направлення справи №922/1648/19 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2240/21.

Заява обґрунтована тим, що 30.05.2019 ТОВ "ТДМ Стиль" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Рекламна агенція Х1" про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просило витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Рекламна агенція Х1" наступне нерухоме майно: нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 3.270,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55Є; нежитлова будівля літера Б-1, загальною площею 398,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2 та визнати за ТОВ "ТДМ "Стиль" право власності на таке майно: нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 3.270,4 кв. м, що знаходиться за. адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55Є; нежитлова будівля літера Б-1, загальною площею 398,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (номер справи 922/1648/19).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 матеріали справи №922/1648/19 передано для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах, справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1".

Провадження у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1" закрито у зв`язку з тим, що ознаки неплатоспроможності боржника були відсутні.

У грудні 2021 року ТОВ "Рекламна агенція Х1" змінило адресу реєстрації на місто Слов`янськ, Донецької області, Соборна площа, будинок №3.

16.01.2023 Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі №905/2240/21 про визнання ТОВ "Рекламна Агенція ХГ банкрутом.

Враховуючи норму ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, раніше поданий ТОВ "ТДМ Стиль" позов про витребування майна з незаконного володіння TOB "Рекламна агенція Х1" може бути розглянутий судом тільки в межах справи про банкрутство TOB "Рекламна агенція Х1", яка розглядається Господарським судом Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" про вжиття заходів на виконання ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечення направлення справи №922/1648/19 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2240/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235). Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013) до 30.09.2023. Підсумкове засідання у справі відкладено на 14.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 відкладено підсумкове засідання у справі на 27.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2023 відкладено підсумкове засідання у справі на 05.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 відкладено підсумкове засідання у справі на 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2024 відкладено підсумкове засідання у справі на 04.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 відкладено підсумкове засідання у справі на 17.04.2024 року. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 15.04.2024 надати суду:

обґрунтування щодо розміру площі належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду у відсотковому значенні (80%);

обґрунтування розміру орендної плати в 200 гривень за 1 кв.м. площі належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду (на підставі чого визначена);

обґрунтування визначеного у розрахунку витрат в процедурі санації розміру витрат у процедурі банкрутства та інших непередбачуваних витрат;

пояснення щодо суми в розмірі 4 474 242,00 гривень, яка не підлягатиме розподілу між кредиторами, а відноситься до погашення непередбачуваних витрат, зокрема, неналежне виконання цього плану санації в частині надання в оренду 80% приміщень протягом строку дії в державі правового режиму воєнного стану або в інший період (що саме розуміється під такими непередбачуваними витратами).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2024 відкладено підсумкове засідання у справі на 07.05.2024 року. Повторно запропоновано комітету кредиторів у строк до 01.05.2024 надати суду до поданого на затвердження плану санації:

обґрунтування щодо розміру площі належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду у відсотковому значенні (80%);

обґрунтування розміру орендної плати в 200 гривень за 1 кв.м. площі належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду (на підставі чого визначена);

обґрунтування визначеного у розрахунку витрат в процедурі санації розміру витрат у процедурі банкрутства та інших непередбачуваних витрат (обґрунтувати склад та розмір);

пояснення щодо суми в розмірі 4 474 242,00 гривень, яка не підлягатиме розподілу між кредиторами, а відноситься до погашення непередбачуваних витрат, зокрема, неналежне виконання цього плану санації в частині надання в оренду 80% приміщень протягом строку дії в державі правового режиму воєнного стану або в інший період (що саме розуміється під такими непередбачуваними витратами).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 оголошено перерву в підсумковому засіданні до 04.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 суд відмовив голові комітету кредиторів ОСОБА_1 у затвердженні поданого до Господарського суду Донецької області 04.04.2024 Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235), схваленого зборами кредиторів 03.04.2024.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 про відмову у затвердженні плану санації. Затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235) в редакції, схваленій зборами кредиторів 03.04.2024, проте процедуру санації не введено. Справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Введено процедуру санації, керуючим санацією боржника призначено арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Зобов`язано керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

До складу комітету кредиторів у справі входять:

1. ТОВ "Орендна агенція селище Жуковського" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; код ЄДРПОУ 42715724);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );

3. ТОВ "Х1" (62431, Харківська обл., с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 39538732).

Забезпечений кредитор - ТОВ "Інвестор1" (62431, Харківська обл., с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 37681937).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 визнано вимоги Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243) у сумі 575 640,10 гривень. Включено суму основного боргу в розмірі 575 640,10 гривень до третьої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 визнано вимоги Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4; код ЄДРПОУ 02910108) у загальному розмірі 18 324,20 гривень. Включено:

суму 8 634,60 гривень (судові витрати у справі № 922/2553/21) до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

суму 9 689,60 гривень (судовий збір за подання заяв з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство № 905/2240/21) до першої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою суду від 24.10.2025 зобов`язано кредиторів ТОВ "Рекламна агенція Х1" надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника, а керуючу санацією Галічеву В.О.:

· подати звіт про стан виконання плану санації ТОВ "Рекламна агенція Х1" або вирішити питання про дострокове припинення процедури санації;

· надати інформацію щодо внесення змін до плану санації ТОВ "Рекламна агенція Х1" у зв`язку з визнанням Господарським судом Донецької області кредиторських вимог Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури;

· звернутися до Харківського окружного адміністративного суду для отримання в межах будь-якої з указаних справ копії договору оренди № 28022022 від 28.02.2022, укладеного з ТОВ "Імекс Макс";

· звернутися до ТОВ "Імекс Макс" (код ЄДРПОУ 42831345) для отримання інформації щодо проведених розрахунків та, у разі необхідності, вирішити питання щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.11.2025 повторно зобов`язано кредиторів надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника, а керуючу санацією Галічеву В.О. - виконати перелічені вище вимоги.

Щодо процедури санації, виконання плану санації та виконання сторонами вимог ухвал суду

Судом 31.10.2025 отримано від ГУ ДПС у Донецькій області отримано заяву про погашення боржником згідно плану санації кредиторських вимог.

10.12.2025 від керуючої санацією боржника - арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни отримано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2025 з доданим звітом про хід процедури санації. У вказаному звіті зазначено, що з моменту призначення 01.10.2024 по 09.12.2025 було здійснено наступні заходи:

1. Відкриття спеціального банківського рахунку в банку "ПУМБ" для акумулювання коштів в процедурі санації ТОВ "Рекламна агенція Х1".

2. Отримання електронного ключа в ЦС "Україна" для здійснення банківських розрахунків та здачі фінансової звітності.

3. Погашення кредиторських вимог ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до плану санації боржника, який затверджено Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №905/2240/21.

4. На виконання плану санації у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" керуючим санацією Галічевою В.О. 24.07.2025 здійснено погашення вимог кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій обл. в загальній сумі 24 022, 03 грн. та 5368,00 грн. (судові витрати).

Всього перераховано 29 390,03 грн.

5. Внесення змін до Реєстру кредиторських вимог ТОВ "Рекламна агенція Х1" у зв`язку із повним погашенням заборгованості щодо ГУ ДПС у Донецькій області та виключення кредитора з Реєстру.

6. Внесення змін до Реєстру кредиторських вимог ТОВ "Рекламна агенція Х1" у зв`язку із визнанням Господарським судом Донецької області грошових вимог Харківської обласної прокуратури.

7. Включено Харківську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02910108, 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235, адреса: 84122, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, пл. Соборна, 3) що складаються з суми 8 634,60 грн та судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

8. Внесення змін до Реєстру кредиторських вимог ТОВ "Рекламна агенція Х1" у зв`язку із визнанням Господарським судом Донецької області грошових вимог Шевченківської окружної прокуратури в особі Харківської міської ради.

9. Надсилання запиту до ТОВ "ІМЕКС МАКС" (ЄДРПОУ: 42831345) з метою отримання інформації щодо проведених розрахунків з боржником ТОВ "Рекламна агенція Х1".

10. Звернення до Харківського окружного адміністративного суду задля отримання з матеріалів справи №520/14860/24 копії договору оренди №28022022 від 28.02.2022, укладеного між ТОВ "Імекс Макс", орендує у ТОВ "Рекламна Агенція Х1".

11. Ведення плану санації та його виконання.

12. Скликання зборів кредиторів задля внесення змін до плану санації внаслідок визнання грошових вимог кредитора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської Ради на 26.01.2026.

13. Здійснення інших повноважень керуючого санацією, передбачених ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства.

Додатково повідомлено, що погашення інших кредиторських вимог ТОВ "Рекламна агенція Х1" з IV кв. 2024 на даний момент не проводилось, адже строк такого погашення ще не настав.

Вказаний звіт не містить будь-яких доказів (відкриття рахунку, направлення запитів), зокрема, за рахунок яких доходів погашено вимоги кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Планом санації боржника, який затверджено Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №905/2240/21, передбачено вжиття заходів з відновлення господарської діяльності боржника полягають в наступному:

- відновлення платоспроможності боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція XI" буде відбуватися в результаті відновлення його господарської діяльності, зокрема укладенні договорів оренди власних нежитлових приміщень з орендарями;

- надання в оренду приміщень в будівлях боржника, а саме: нежитлову будівлю літ. А-2 пл. 3270.4 кв.м. та нежитлову будівлю літ. Б-1 пл. 398.2 кв.м. Зокрема: безпосередньо в оренду будуть передані лише основні приміщення вказаних будівель (згідно технічних планів) відповідно площами 2 098,41 кв.м. та 306,2 кв.м. При цьому планується надати в оренду до 80% площі основних приміщень, це складає разом 1 923,68 кв.м. Таким чином, виходячи з орієнтовної орендної плати в 200 грн. за один кв.м., орендна плата в місяць буде складати до 384736,0 грн., а в рік до 4616832,0 грн.

Відповідних доказів виконання плану санації щодо відновлення господарської діяльності боржника звіт арбітражної керуючої не містить.

Крім того, Планом санації боржника, який затверджено Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №905/2240/21, передбачено, що в процедурі санації в першу чергу погашаються витрати, у тому числі:

-? ? витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського" - 76 700.00 грн.;

ОСОБА_1 - 5 368.00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" - 5 368.00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "XI" - 5 368.00 грн.;

Головне управління ДПС у Донецькій області - 5 368.00 грн.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді погашаються кредиторам в строк до 31.11.2024.

Звіт арбітражної керуючої не містить доказів погашення витрат кредиторів, пов`язаних із провадженням у справі, строк сплати яких сплинув 30.11.2024.

Щодо надання кредиторами інформації про заінтересованість стосовно боржника.

11.12.2025 від кредитора Родзинського А.А. через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення про відсутність заінтересованості щодо боржника ТОВ «Рекламна агенція Х1».

Кредитори ТОВ «Інвестор-1», ТОВ «Х1» та ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» надіслали поштою пояснення про відсутність заінтересованості. Ухвалою від 18.12.2025 вказані пояснення повернуто без розгляду, оскільки вони не містять підписів керівників.

Ухвалою від 18.12.2025 судом звернуто увагу ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» та ТОВ «Інвестор-1» на обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Цією ж ухвалою повторно зобов`язано кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

Крім того, зобов`язано керуючу санацією Галічеву В.О.:

до 15.01.2026 надати суду докази до звіту від 10.12.2025, докази виконання плану санації з відновлення господарської діяльності боржника, докази погашення витрат кредиторів (строк сплати яких сплинув 30.11.2024), а також пояснення щодо джерел погашення вимог ГУ ДПС у Донецькій області;

до початку зборів кредиторів (26.01.2026) з`ясувати питання заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Ухвалою від 18.02.2026 суд втретє зобов`язав кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника та повторно звернув увагу ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» і ТОВ «Інвестор-1» на обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Цією ж ухвалою зобов`язано керуючу санацією Галічеву В.О.:

до 25.02.2026 надати докази до звіту від 10.12.2025, докази виконання плану санації щодо відновлення господарської діяльності, докази погашення витрат кредиторів (строк сплати яких сплинув 30.11.2024), пояснення щодо джерел погашення вимог ГУ ДПС у Донецькій області, а також інформацію про аналіз договору оренди № 28022022 від 28.02.2022 з ТОВ «Імекс Макс» та стан розрахунків за ним;

до прийняття рішення зборами кредиторів встановити питання їх заінтересованості стосовно боржника та надати докази суду.

Крім того, суд продовжив керуючій санацією Галічевій В.О. до 15.03.2026 строк для подання доказів внесення змін до плану санації у зв`язку з визнанням вимог Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2026 вчетверте зобов`язано кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника та знову звернуто увагу ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» і ТОВ «Інвестор-1» на обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Цією ж ухвалою зобов`язано керуючу санацією Галічеву В.О.:

подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити про час і місце проведення зборів (або провести їх шляхом опитування);

одночасно зі звітом внести пропозицію про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до закінчення строку санації.

Суд звернув увагу:

керуючої санацією - на вимоги до звіту, визначені ч.ч. 2, 3 ст. 57 КУЗПБ;

кредиторів - на обов`язок розглянути звіт протягом 10 днів з дня надходження та не пізніше закінчення строку санації;

учасників справи - що в разі неприйняття рішення зборами кредиторів або неподання його до суду протягом 15 днів після закінчення строку санації, суд самостійно розглядає питання про закриття провадження або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги ухвали учасниками справи не виконано.

У зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.06.2026, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 08.06.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/269/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2026, судова справа № 905/2240/21 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміну складу суду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Разом з тим, враховуючи тривалий час розгляду справи та стадію, на якій перебуває процедура банкрутства, суд вважав за доцільне зобов`язати кредиторів та інших учасників справи виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалою від 26.06.2026 суддя Зекунов Е.В. постановив: Прийняти справу №905/2240/21 до свого провадження. Призначити судове засідання на 14.07.2026 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №412. Вп`яте зобов`язати кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника. Звернути увагу ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» та ТОВ «Інвестор-1» на обов`язковість реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України. Зобов`язати керуючу санацією боржника - арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати зборам кредиторів письмовий Звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів (або провести шляхом опитування);

- одночасно із звітом внести пропозицію про звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звернути увагу арбітражної керуючої Галічевої В.О. на визначені ч.ч. 2, 3 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до Звіту керуючого санацією.

Звернути увагу кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», що Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Звернути увагу кредиторів та керуючого санацією - арбітражної керуючої Галічевої В.О., якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати кредиторів (ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського», ОСОБА_1 , ТОВ «Х1», ТОВ «Інвестор-1») у строк до 10.07.2026 надати суду:

- Письмові пояснення щодо того, чи проводилося реально протягом 2025- 2026 років погашення їхніх кредиторських вимог або витрат, із наданням відповідних доказів (у разі наявності таких фактів).

- Відомості та докази (протоколи, бюлетені для голосування, повідомлення про скликання) щодо проведення зборів кредиторів або засідань комітету кредиторів, на яких розглядалися звіт керуючого санацією та питання подальшого виконання чи внесення змін до плану санації або щодо введення ліквідаційної процедури. Якщо такі збори/засідання проводилися - вказати точні дати та надати копії рішень; якщо не проводилися - зазначити причини.

- Чітку, документально сформульовану письмову позицію щодо доцільності подальшого продовження процедури санації ТОВ «Рекламна агенція Х1» або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури у зв`язку з невиконанням умов плану санації.

- Письмову оцінку діяльності керуючої санацією арбітражної керуючої Галічевої В.О. щодо виконання нею повноважень у цій справі, у тому числі позицію щодо можливості/необхідності її заміни та наявності відповідних кандидатур для призначення судом.

Ухвалою від 14.07.2026 постановлено: Клопотання керуючої санацією про відкладення судового засідання, призначеного на 14.07.2026, у зв`язку з її зайнятістю в іншому процесі - задовольнити. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2026 року об 11:20 год. Зобов`язати кредиторів та керуючу санаціїєю ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського», ОСОБА_1 , ТОВ «Х1» та ТОВ «Інвестор-1» виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі. Звернути увагу кредиторів ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» та ТОВ «Інвестор-1» на обов`язковість реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС) відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Cуд зазначає, що засідання у справі, призначене на 21.07.2026 року об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) в режимі відеоконференції за участю Родзинського А.А. та керуючої санацією Галічевої В.О., у визначений час провести не вдалося з огляду на наступне.

У визначений час проведення судового засідання (21.07.2026 року об 11:20 год.) у місті Харкові лунав сигнал «Повітряна тривога», що унеможливило здійснення судочинства та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров`ю судді та секретаря судового засідання, які згідно з правилами безпеки зобов`язані перебувати в укритті. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю

Після скасування сигналу «Повітряна тривога» проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося технічно неможливим, оскільки час заброньований за суддею в залі судових засідань, обладнаному відповідною системою відеоконференцзв`язку, вже сплив.

Враховуючи вищевикладене, після відбою повітряної тривоги та через відсутність технічної можливості проведення відеоконференції, судове засідання у справі проведено без звукозапису та за відсутності учасників справи.

При цьому суд зауважує, що дана справа перебуває у провадженні суду та розглядається вже тривалий час, а питання, які поставлені до розгляду у даному судовому засіданні, вже неодноразово піднімалися та досліджувалися як попереднім складом суду, так і суддею, у провадженні якого справа перебуває наразі, що вимагає забезпечення належних умов для їх повного, всебічного та об`єктивного вирішення за безпосередньої участі учасників справи.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та аналіз матеріалів справи у судовому засіданні 21.07.2026 здійснено без участі представників сторін.

Оцінюючи матеріали справи та процесуальну поведінку учасників провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Щодо пасивної процесуальної поведінки та ігнорування вимог суду з боку кредиторів

Ухвалами Господарського суду Донецької області суд неодноразово зобов`язував кредиторів надати інформацію про наявність або відсутність ознак заінтересованості стосовно боржника. Крім того, суд звертав увагу ТОВ "Орендна агенція селище Жуковського" та ТОВ "Інвестор-1" на обов`язковість реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Проте, станом на момент проведення цього засідання, вимоги суду в цій частині більшістю кредиторів не виконані, належним чином завірені та підписані пояснення не надані.

Така процесуальна поведінка свідчить про явну пасивність кредиторів, усунення від участі у процедурі банкрутства та систематичне ігнорування обов`язкових до виконання судових рішень, що суперечить засадам добросовісного користування процесуальними правами (ст. 43 ГПК України) та затягує розгляд справи.

Щодо правових наслідків невиконання плану санації та повноважень суду

Суд наголошує, що процедура санації вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом реалізації заходів, передбачених затвердженим планом санації.

Завданням господарського суду у процедурі санації є не лише формальна фіксація процесуальних дій учасників, а й здійснення реального, ефективного судового контролю за динамікою відновлення платоспроможності боржника.

Затверджений ухвалою суду План санації є обов`язковим до виконання, а його критерії - чіткими та строковими. У випадку, якщо заходи, передбачені Планом санації, фактично не реалізуються, а учасники справи (сторонами та арбітражним керуючим) не вживаються дієві заходи для усунення допущених порушень та не вирішується питання щодо коригування процедури, подальше перебування боржника у стадії санації суперечить меті та принципам судового провадження.

З огляду на загальні засади строковості процедур банкрутства та межі судового контролю, у разі очевидної неефективності поточної процедури та за відсутності альтернативних узгоджених рішень з боку учасників справи, господарський суд не позбавлений правової можливості самостійно надати оцінку фактичним обставинам справи та вирішити питання щодо припинення процедури санації і переходу до наступної процесуальної стадії - ліквідації боржника, з метою захисту прав кредиторів від безпідставного затягування процесу.

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою статті 57? Кодексу України з процедур банкрутства, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Ухвалою суду від 26.06.2026, зокрема

зобов`язано кредиторів ТОВ "Рекламна агенція Х1"? ? протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

Зобов`язано керуючу санацією боржника - арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати зборам кредиторів письмовий Звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів (або провести шляхом опитування);

- одночасно із звітом внести пропозицію про звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звернуто увагу кредиторів та керуючого санацією - арбітражної керуючої Галічевої В.О., якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою статті 57? ? Кодексу України з процедур банкрутства, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язано кредиторів (ТОВ "Орендна агенція селище Жуковського", ОСОБА_1 , ТОВ "Х1", ТОВ "Інвестор-1") у строк до 10.07.2026 надати суду:

- Письмові пояснення щодо того, чи проводилося реально протягом 2025- 2026 років погашення їхніх кредиторських вимог або витрат, із наданням відповідних доказів (у разі наявності таких фактів).

- Відомості та докази (протоколи, бюлетені для голосування, повідомлення про скликання) щодо проведення зборів кредиторів або засідань комітету кредиторів, на яких розглядалися звіт керуючого санацією та питання подальшого виконання чи внесення змін до плану санації або щодо введення ліквідаційної процедури. Якщо такі збори/засідання проводилися - вказати точні дати та надати копії рішень; якщо не проводилися - зазначити причини.

- Чітку, документально сформульовану письмову позицію щодо доцільності подальшого продовження процедури санації ТОВ "Рекламна агенція Х1" або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури у зв`язку з невиконанням умов плану санації.

- Письмову оцінку діяльності керуючої санацією арбітражної керуючої Галічевої В.О. щодо виконання нею повноважень у цій справі, у тому числі позицію щодо можливості/необхідності її заміни та наявності відповідних кандидатур для призначення судом.

Як вже було зазначено судом, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (код ЄДРПОУ 41164235) в редакції, схваленій зборами кредиторів 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013).

Процедуру санації боржника введено на строк до 30.04.2029 року - відповідно до визначеного у плані санації кінцевого строку повного розрахунку та погашення вимог кредиторів. Відповідно до розділу XI («Прикінцеві положення»), план санації набрав чинності з дня постановлення ухвали суду про його затвердження.

Схваленим зборами кредиторів 03.04.2024 року планом санації (у редакції від 11.03.2024 року) передбачалося відновлення платоспроможності ТОВ «Рекламна агенція Х1» шляхом відновлення його господарської діяльності. Оскільки на дату відкриття провадження підприємство припинило діяльність, відновлення платоспроможності планувалося досягти через ефективне використання його нерухомого майна, а саме:

Надання в оренду власних нежитлових приміщень боржника, розташованих у місті Харкові: нежитлової будівлі літ. «А-2» (загальною площею 3270,4 кв.м) за адресою: проспект Перемоги, 55-Е, та нежитлової будівлі літ. «Б-1» (загальною площею 398,2 кв.м) за адресою: вулиця Котельниківська, 2.

Максимізація орендних площ: планувалося передати в оренду до 80% площі основних приміщень вказаних будівель, що сумарно становить 1923,68 кв.м. При розрахунку орієнтовної ставки оренди у розмірі 200 грн за 1 кв.м, плановий місячний дохід боржника мав складати до 384 736,0 грн, а річний - до 4 616 832,0 грн. Загальний прогнозований прибуток від оренди за п`ять років мав скласти 23 084 160,0 грн.

Оптимізація оподаткування та витрат: передбачався перехід боржника на спрощену систему оподаткування (єдиний податок за ставкою 5% від надходжень). Після сплати єдиного податку за п`ять років (1 154 208,00 грн) та покриття витрат у процедурі банкрутства разом з іншими непередбачуваними витратами (2 000 000,00 грн), у розпорядженні боржника мала залишитися сума 19 929 952,00 грн, що повністю покривало реєстрову заборгованість та залишало профіцит у розмірі 4 474 242,00 грн для компенсації можливих воєнних ризиків та недоотримання прибутку.

З метою реалізації плану санації кредитори погодилися на зміну пріоритетності (черговості) задоволення своїх вимог, а саме:

Вимоги забезпеченого кредитора ТОВ «Інвестор-1» в сумі 6 753 489,64 грн (які були забезпечені іпотекою) за його згодою переведено до четвертої черги погашення.

Вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в частині пені (4 523,03 грн) переведено з шостої до третьої черги погашення. Відтак, загальні вимоги податкового органу в сумі 24 022,03 грн підлягали першочерговому задоволенню (серед конкурсних кредиторів) - у повному обсязі до 30.09.2024 року.

Графіком погашення основної суми кредиторських вимог (загальний розмір реєстру - 15 455 711,00 грн) було визначено кінцевий строк розрахунків з усіма кредиторами четвертої черги (ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського», ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестор-1», ТОВ «Х1») - поступово, до 30.04.2029 року.

Крім того, планом санації встановлювався чіткий строк для погашення витрат, пов`язаних із провадженням справи про банкрутство в господарському суді (судовий збір кредиторів першої черги та витрати на утримання приміщень і ведення обліку) - до 31.11.2024 року. У разі часткових виплат, ці витрати мали покриватися пропорційно до затвердженого відсоткового співвідношення часток кожного кредитора.

Здійснивши детальний аналіз матеріалів справи, проміжних звітів керуючого санацією, а також умов затвердженого плану санації боржника, суд дійшов висновку про наявність суттєвих та систематичних порушень у ході даної процедури.

Господарським судом встановлено, що у період процедури санації керуючим санацією було вжито лише базових організаційних заходів, зокрема проведено часткову роботу з потенційними орендарями та укладено окремі договори оренди щодо деяких приміщень за ставкою 200 грн за 1 кв.м. Однак, вказані дії не призвели до досягнення жодного з ключових фінансово-економічних показників, визначених планом санації.

Суд констатує, що у матеріалах справи повністю відсутні належні, допустимі та достовірні докази виконання таких обов`язкових та стратегічних пунктів плану санації:

1. Щодо надання в оренду нерухомого майна боржника: у матеріалах справи відсутні підтвердження реального та повноцінного передання в оренду власних нежитлових приміщень боржника, розташованих у місті Харкові: нежитлової будівлі літ. «А-2» (загальною площею 3270,4 кв.м) за адресою: проспект Перемоги, 55-Е, та нежитлової будівлі літ. «Б-1» (загальною площею 398,2 кв.м) за адресою: вулиця Котельниківська, 2.

2. Щодо максимізації орендних площ та запланованих доходів: матеріали справи не містять доказів передачі в оренду визначеного планом обсягу площ (до 80% основних приміщень будівель, що сумарно становить 1923,68 кв.м). Як наслідок, суду не надано підтверджень генерації запланованого місячного доходу боржника у розмірі до 384 736,0 грн та планового річного доходу на рівні до 4 616 832,0 грн, які мали сформувати загальний прогнозований прибуток від оренди за п`ять років у сумі 23 084 160,0 грн.

3. Щодо оптимізації оподаткування та витрат: у матеріалах справи відсутні документальні докази переходу боржника на спрощену систему оподаткування (єдиний податок за ставкою 5% від надходжень), а також фактичного акумулювання грошових коштів. Відповідно, не доведено можливість формування чистого залишку у розпорядженні боржника в розмірі 19 929 952,00 грн (після сплати 1 154 208,00 грн податку та 2 000 000,00 грн витрат у процедурі), який мав бути спрямований на повне покриття реєстрової заборгованості кредиторів та створення гарантійного профіциту у розмірі 4 474 242,00 грн для компенсації воєнних ризиків чи недоотримання прибутку.

Крім того, кредиторами боржника та арбітражною керуючою Галічевою В.О. систематично не виконувалися процесуальні вимоги суду. Зокрема, всупереч неодноразовим вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах від 04.04.2024, 12.11.2024, 25.02.2025. та 10.06.2025, учасниками справи та керуючим санацією не було надано витребуваних судом додаткових фінансово-економічних обґрунтовувальних матеріалів, деталізованої структури витрат та належних звітів за результатами розгляду поточного стану виконання графіка погашення заборгованості.

Аналіз поданого керуючою санацією Галічевою В.О. звіту станом на 15.03.2026 (вх. № 17/03-1 від 17.03.2026 р.) лише додатково підтверджує факт процесуальної та господарської кризи у процедурі санації підприємства:

Повне блокування органів управління: керуюча санацією зазначає, що через ігнорування кредиторами (ТОВ «Орендне селище Жуковського», ТОВ «Інвестор 1», ТОВ «Х1») її запитів щодо надання інформації про заінтересованість стосовно боржника, в суду та арбітражного керуючого відсутня можливість встановити реальне право голосу на зборах. Як наслідок, заплановані на 26.01.2026 р. збори кредиторів було зірвано, а органи управління боржника позбавлені можливості приймати будь-які рішення для виконання плану санації або внесення змін до нього.

Відсутність необхідних документів та проблеми з орендарем:: зі звіту вбачається, що замість системної реалізації плану санації, керуюча санацією взагалі не володіє текстом базового договору оренди № 28022022 від 28.02.2022 р., укладеного з ТОВ «Імекс Макс». Через відсутність цього документа арбітражний керуючий не може провести звірку взаєморозрахунків, встановити розмір дебіторської заборгованості та змушений безуспішно витребувати копію договору у Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/14860/24. Крім того, ТОВ «Імекс Макс» ігнорує запити арбітражного керуючого. Це змушує опрацьовувати питання про розірвання договору та судове стягнення боргу, що унеможливлює отримання прибутку за передбаченою планом санації моделлю.

Невиконання розрахунків перед бюджетом та кредиторами: єдиним фактичним рухом коштів за весь період став разовий платіж від ТОВ «Імекс Макс» від 23.07.2025 р. на суму 30 000,00 грн, з яких 29 390,06 грн було спрямовано на часткове погашення вимог ГУ ДПС у Донецькій області. Водночас станом на 15.03.2026 р. борг перед кредиторами першої черги в розмірі 98 172,00 грн залишається непогашеним. Встановлений планом санації строк його виплати - 31.11.2024 року - прострочено вже майже на півтора року. Посилання арбітражного керуючого на відсутність реквізитів окремих кредиторів та «накопичення коштів» суд оцінює критично, оскільки загальний фінансовий стан боржника свідчить про хронічну недостатність грошових коштів на рахунку підприємства.

Згідно з приписами частини одинадцятої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, невиконання боржником плану санації є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі про банкрутство або для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі комплексного аналізу наявних у справі матеріалів, проміжних фінансових звітів та з огляду на тривалу пасивну процесуальну поведінку учасників справи, Господарський суд Донецької області дійшов обґрунтованого висновку про те, що затверджений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Х1" фактично не виконується. Правові та економічні заходи санації виявилися абсолютно неефективними, нормативні строки та графіки розрахунків грубо порушено, а строки погашення першочергових витрат, пов`язаних із провадженням у справі (які мали бути повністю виплачені ще до 31.11.2024 р.), повністю зірвано.

Динаміка надходження коштів, відсутність взаєморозуміння між керуючою санацією, кредиторами й орендарями, а також реальний стан використання нерухомого майна свідчать про повну недосяжність фінансових цілей процедури санації та неможливість відновлення платоспроможності підприємства у визначений планом спосіб. За таких обставин подальше перебування боржника в процедурі санації є недоцільним, безпідставно затягує судовий процес та порушує майнові права кредиторів.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд вважає, що закриття провадження у справі є правово неефективним, натомість існують усі підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Захист майнових інтересів кредиторів: закриття провадження у справі скасує судовий контроль за майном боржника за наявності значного та незадоволеного реєстру вимог кредиторів на загальну суму 15 455 711,00 грн. Це нівелює принцип конкурсного і пропорційного задоволення вимог кредиторів, який забезпечується виключно в межах справи про банкрутство.

Наявність ліквідних активів для продажу з метою задоволення вимог кредиторів: боржник є власником об`єктів нерухомого майна у місті Харкові, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 3270,4 кв.м та нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 398,2 кв.м. Метою ліквідаційної процедури є виявлення, інвентаризація та реалізація активів боржника на відкритих аукціонах для проведення розрахунків із кредиторами. Оскільки передбачений планом санації захід відновлення платоспроможності шляхом надання майна в оренду не був виконаний, продаж зазначених активів у ліквідаційній процедурі є єдиним законодавчо визначеним та реальним способом задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Наявність ознак неплатоспроможності боржника: матеріали справи та звіт керуючої санацією доводять, що ТОВ «Рекламна агенція Х1» не здійснює повноцінної господарської діяльності. У боржника відсутні інші джерела доходу, окрім невиконаних у належному обсязі договірних відносин оренди, а також установлена фінансова неспроможність погасити поточні витрати першої черги в розмірі 98 172,00 грн, строк виплати яких прострочено майже на півтора року. Закриття провадження у справі не вирішить проблему заборгованості підприємства, яке об`єктивно відповідає ознакам неплатоспроможності та критеріям банкрутства, визначеним чинним законодавством.

Таким чином, припинення стадії санації та перехід до ліквідаційної процедури є єдиним логічним, ефективним і законним кроком, який дозволить перейти до безпосередньої реалізації майна боржника для пропорційного задоволення вимог усіх визнаних судом кредиторів.

У звіті керуючої санацією Галічевої В.О. від 17.03.2026 року зазначено, що кредиторами не надано арбітражному керуючому інформації щодо їх заінтересованості стосовно боржника, у зв`язку з чим виявилося неможливим проведення запланованих на 26.01.2026 року зборів кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» в режимі відеоконференції.

Оцінюючи вказані доводи, суд зазначає, що наведені керуючою санацією обставини не є перешкодою для припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури з огляду на таке:

Невиконання плану санації як самостійна підстава для визнання боржника банкрутом: частина одинадцята статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначає, що сам факт невиконання боржником плану санації є безумовною підставою для визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відсутність відомостей про заінтересованість кредиторів чи неможливість проведення зборів через процесуальну поведінку сторін не спростовують факту господарської неспроможності боржника та невиконання ним фінансових показників плану санації.

Перехід до ліквідаційної процедури за ініціативою суду: у разі якщо зборами кредиторів не прийнято відповідного рішення або таке рішення не подано до господарського суду через зрив чи блокування засідань, суд, відповідно до частини шостої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, наділений повноваженнями самостійно розглянути питання про визнання боржника банкрутом. Процесуальна бездіяльність учасників справи або неможливість скликання зборів кредиторів не можуть блокувати подальший розгляд справи судом та зупиняти судовий процес.

Встановлення статусу кредиторів у ліквідаційній процедурі: питання щодо наявності чи відсутності статусу заінтересованих осіб стосовно боржника, а також остаточне визначення правомочності кредиторів та обсягу їхніх прав можуть бути вирішені безпосередньо на стадії ліквідації під час формування ліквідаційної маси та здійснення розрахунків, що робить недоцільним подальше продовження строків процедури санації, яка не дала позитивних фінансових результатів.

Щодо звіту керуючої санацією Галічевої В.О. про стан виконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (код ЄДРПОУ 41164235) у справі № 905/2240/21 про банкрутство станом на 20 липня 2026 року

20.07.2026, тобто напередодні судового засідання 21.07.2026, до суду надійшов Звіт керуючої санацією Галічевої В.О. про стан виконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» станом на 20.07.2026 (вих. № 20/07-1 від 20.07.2026), поданий одночасно загальним зборам кредиторів, скликаним головою комітету кредиторів ОСОБА_1 на 05.08.2026, та господарському суду на виконання пункту 5 ухвали суду від 26.06.2026 та пункту 3 ухвали суду від 14.07.2026.

Дослідивши зміст зазначеного Звіту, суд доходить висновку, що викладені в ньому відомості повністю підтверджують наведені вище висновки суду про невиконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» та про неспроможність відновлення платоспроможності боржника у визначений цим Планом спосіб.

Так, керуюча санацією у Звіті сама констатує, що: єдиним активом боржника залишаються нежитлові приміщення в м. Харкові первісною балансовою вартістю 3 705 100,00 грн; зазначене майно обтяжене іпотекою на користь ТОВ «Інвестор-1» з розміром визнаних судом вимог 6 753 489,64 грн, що перевищує балансову вартість предмета забезпечення у 1,8 раза; балансова вартість усього майна боржника становить лише близько 23 % від загальної суми визнаних судом вимог кредиторів (16 025 653,20 грн); розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення ліквідаційної процедури боржника, дорівнює нулю. Наведені керуючою санацією відомості, викладені нею на обґрунтування протилежного за суттю висновку - про доцільність подальшого продовження санації, - у дійсності лише додатково підтверджують встановлені судом обставини фактичної неплатоспроможності боржника та відсутності в нього майна, здатного забезпечити відновлення його господарської діяльності в обсязі, визначеному Планом санації.

Окремої уваги потребує викладена у Звіті інформація щодо вимог Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 визнано вимоги Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) у сумі 575 640,10 грн, які включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 визнано вимоги Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108) у загальному розмірі 18 324,20 грн, з яких 9 689,60 грн включено до першої черги, а 8 634,60 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Отже, ще у грудні 2024 року - січні 2025 року, тобто понад півтора року тому, керуючій санацією та комітету кредиторів було достеменно відомо про необхідність внесення до Плану санації змін в частині обліку вимог зазначених кредиторів на загальну суму 593 964,30 грн, оскільки чинна редакція Плану санації, схвалена зборами кредиторів 03.04.2024, об`єктивно не могла і не містить ані розміру цих вимог, ані строків, ані джерел їх погашення.

Однак, як встановлено судом, за період з грудня 2024 року по теперішній час загальні збори кредиторів так і не спромоглися внести відповідні зміни до Плану санації, попри неодноразові вказівки суду на таку необхідність, викладені, зокрема, в ухвалах від 24.10.2025 та від 24.11.2025.

Ураховуючи встановлену судом тривалу пасивну процесуальну поведінку кредиторів боржника, систематичне ігнорування ними обов`язкових до виконання вимог ухвал суду щодо надання інформації про заінтересованість стосовно боржника (ухвали від 24.10.2025, 24.11.2025, 18.02.2026, 03.04.2026), а також те, що заплановані на 26.01.2026 загальні збори кредиторів були зірвані саме з підстав неможливості встановлення права голосу учасників, суд об`єктивно вважає, що загальні збори кредиторів, скликані головою комітету кредиторів на 05.08.2026, з тих самих причин не відбудуться або не приймуть жодного належно оформленого рішення, придатного до подання суду.

Крім того, навіть за умови формального схвалення зборами кредиторів запропонованих Змін до Плану санації, ця обставина сама по собі не здатна забезпечити відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, оскільки Зміни не усувають, а лише відтерміновують дію тих самих механізмів виконання Плану санації (надання майна в оренду, накопичення орендних платежів), які, як встановлено судом, фактично не реалізуються з моменту затвердження Плану санації 04.09.2024. Внесення змін до Плану, який як такий не виконується, не створює жодних додаткових джерел надходження коштів і не здатне забезпечити погашення вимог кредиторів у визначені Змінами строки.

За таких обставин викладені у Звіті від 20.07.2026 висновки керуючої санацією про підтримку Змін до Плану санації та про відсутність підстав для звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом не спростовують встановлених судом обставин невиконання Плану санації та не свідчать про наявність реальних перспектив відновлення платоспроможності боржника, а відтак не є перешкодою для вирішення судом питання відповідно до частини одинадцятої статті 50, частини шостої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Ураховуючи, що: 1) затверджений постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» станом на час розгляду справи фактично не виконується: у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази передання в оренду нежитлових приміщень боржника, отримання орендного доходу, переходу на спрощену систему оподаткування чи акумулювання коштів у порядку та обсягах, визначених планом; 2) установлений планом санації строк погашення витрат, пов`язаних із провадженням справи про банкрутство, у розмірі 98 172,00 грн (дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят дві гривні) сплинув ще 31 листопада 2024 року та станом на час розгляду справи прострочений більш ніж на півтора року; 3) кредитори боржника, попри неодноразові, щонайменше чотириразові, зобов`язання суду, викладені в ухвалах від 24.10.2025, 24.11.2025, 18.02.2026 та 03.04.2026, у переважній більшості не надали суду належно оформленої інформації про заінтересованість стосовно боржника та не виявили активної процесуальної поведінки, необхідної для прийняття зборами кредиторів рішення щодо подальшої долі процедури банкрутства боржника; 4) керуюча санацією - арбітражна керуюча Галічева В.О. не надала суду належних, допустимих та достовірних доказів здійснення передбачених планом санації заходів з відновлення платоспроможності боржника, а подані нею звіти лише підтверджують відсутність реального руху до досягнення визначеної планом мети; 5) подальше перебування боржника у процедурі санації за відсутності доказів відновлення його платоспроможності суперечить меті запровадження цієї процедури, визначеній главою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, порушує майнові права кредиторів та право учасників справи на її розгляд упродовж розумного строку, - суд дійшов висновку про наявність визначеної частиною одинадцятою статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства самостійної та безумовної підстави для закриття процедури санації, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини шостої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів не прийнято відповідного рішення щодо подальшого руху справи про банкрутство боржника або таке рішення не подано до господарського суду, суд не позбавлений права самостійно вирішити питання про визнання боржника банкрутом. Установлена судом тривала процесуальна пасивність кредиторів боржника, зокрема систематичне ігнорування ними зобов`язань суду надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника та висловити позицію щодо подальшої процедури, не може перешкоджати реалізації судом цього повноваження та не повинна тягнути за собою подальше необґрунтоване затягування процедури банкрутства.

Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо призначення ліквідатора банкрута

Згідно з приписами КУзПБ, процедура банкрутства є безперервною та має здійснюватися у чітко визначені законом строки. З метою дотримання розумних строків провадження, забезпечення безперервності процесу управління майном боржника та недопущення зупинення процедури банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ «Рекламна агенція Х1» арбітражну керуючу Галічеву В.О., яка виконувала обов`язки керуючої санацією та обізнана з майновим станом боржника. Скарг на дії чи бездіяльність арбітражної керуючої Галічевої В.О. від кредиторів до суду не надходило.

Водночас матеріали справи станом на час прийняття постанови не містять письмової згоди арбітражної керуючої Галічевої В.О. на участь у справі про банкрутство як ліквідатора. З огляду на це, Галічевій В.О. необхідно протягом 7 днів з дня винесення цієї постанови надати суду відповідну письмову заяву. У разі неподання такої заяви у встановлений строк суд розгляне питання про звільнення Галічевої В.О. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого в порядку, передбаченому ст. 28 КУзПБ.

Керуючись статтями 44, 45, частиною одинадцятою статті 50, частинами п`ятою, шостою статті 57, частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.5 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) у справі №905/2240/21.

2. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1».

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023; вул.Героїв Сталінграду, буд.24-А, оф.89, м.Київ, 04210).

6. Зобов`язати арбітражну керуючу Галічеву В.О. протягом 7 днів з дня винесення цієї постанови подати суду письмову заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ «Рекламна агенція Х1». Роз`яснити, що у разі неподання заяви у вказаний строк суд розгляне питання про її звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

7. Зобов`язати ліквідатора Галічеву В.О. у строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня відкриття ліквідаційної процедури, здійснити заходи, передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема провести інвентаризацію та оцінку майна боржника, вжити заходів щодо виявлення, повернення та реалізації майна боржника на відкритих торгах (аукціоні) для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а також подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію постанови направити учасникам справи про банкрутство, Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Харківській міській раді, Харківській обласній прокуратурі, державному реєстратору.

8. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

9. В судовому засіданні 21.07.2026 підписано вступну та резолютивну частини постанови.

10. Повний текст постанови складено та підписано 27.07.2026.

11. Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов