Ухвала суду № 138498658, 27.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1934/24

№ провадження 1-кп/646/203/2026

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27 липня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221100000342 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року було продовжено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Захисником ОСОБА_2 , на виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова, було призначено ОСОБА_3 на підставі доручення Центру №005-270008996 від 02.12.2025 року. Відповідно до наказу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги припинено дію доручення Центру №005-270008996 від 02.12.2025 року з моменту підпимання цього наказу.

13.07.2026 через канцелярію Основ`янського районного суду міста Харкова від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, з метою можливості розглянути вищевказані клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.49,187,189 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000342 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 28 липня 2026 року о 9:30 год. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (ЄДРПОУ: 40295882, юридична адреса: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, під`їзд 6 , електронна адреса: order@legalaid.kh.ua) для негайного виконання.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1