Ухвала суду № 138498499, 27.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.07.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/9447/26

Провадження № 2/644/5788/26

УХВАЛА

ПРО НАПРАВЛЕННЯ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

27 липня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання відсутності ухилення від виконання судового рішення, встановлення фактичної неможливості виконання судового рішення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до Індустріального районного суду м. Харкова, відповідачем за яким є Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з відповіддю № 3077680 від 24.07.2026, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 44045454 зареєстрований за адресою Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, вул.Кооперативна, будинок 12/14.

Позивачка визначила позовні вимоги саме до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України., частина з яких підлягає розгляду, на думку суду в порядку судового контролю за виконання рішень, однак, суд унеможливлений вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, відмови у відкритті провадженні чи щодо інших дій, передбачених статтею 185 ЦПК України, оскільки справа за територіальною підсудністю не підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Харкова зазначена позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання відсутності ухилення від виконання судового рішення, встановлення фактичної неможливості виконання судового рішення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, скасування постанови державного виконавця надіслати за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАРКОСЯН