Ухвала суду № 138498383, 24.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.07.2026
Номер справи
953/5397/26
Номер документу
138498383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/5397/26

Провадження № 2/630/633/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ПУМБ » звернулося до Київського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 2001346827201 від 02 липня 2019 року у розмірі 31992,82 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року справу передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали та роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази, документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснено позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 08 липня 2026 року о 02-24 год., тому датою вручення ухвали рахується 18 липня 2026 року. У встановлений судом строк заява про усунення недоліків не надійшла.

А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» згідно платіжної інструкції № 282 від 17 квітня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути АТ «ПУМБ»» (код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок , сплачений відповідно до платіжної інструкції № 282 від 17 квітня 2026 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 138498383 ?

Документ № 138498383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138498383 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138498383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138498383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138498383, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 138498383, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138498383 відноситься до справи № 953/5397/26

Це рішення відноситься до справи № 953/5397/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138498382
Наступний документ : 138498384