Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/5397/26
Провадження № 2/630/633/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «ПУМБ » звернулося до Київського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 2001346827201 від 02 липня 2019 року у розмірі 31992,82 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року справу передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали та роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази, документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснено позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 08 липня 2026 року о 02-24 год., тому датою вручення ухвали рахується 18 липня 2026 року. У встановлений судом строк заява про усунення недоліків не надійшла.
А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» згідно платіжної інструкції № 282 від 17 квітня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн..
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути АТ «ПУМБ»» (код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок , сплачений відповідно до платіжної інструкції № 282 від 17 квітня 2026 року .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 138498383, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/5397/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: