Ухвала суду № 138498380, 23.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/667/26 Провадження № 2/630/522/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 02.07.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1416-6314. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19200,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк»:інформацію чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 02.07.2024 про надходження 3500 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 11.07.2024 про надходження 1300 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Універсал банк»:

-інформацію чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 02.07.2024 про надходження 3500 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 11.07.2024 про надходження 1300 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков