Ухвала суду № 138448462, 06.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/892/26

Провадження № 2/630/618/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів: Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

Представник позивача Мотальова-Кравець В.Ю. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації у Воронезькій області, Хохольському районі, с. Грем`яче.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказала, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак смерть ОСОБА_5 настала на території російської федерації, куди вона вчергове виїхала в лютому 2022 року для продовження виконання роботи помічницею по домогосподарству в будинку заможної родини. Але з початком 24 лютого 2022 року повномасштабної війни російської федерації проти України ОСОБА_5 не змогла повернутися на територію України. На фоні постійного стресу за свою родину в Україні, у ОСОБА_5 почало погіршуватися здоров`я і вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грем`яче Хохольського району Воронезької області. Родина, в якій працювала ОСОБА_5 , поховала її кладовищі та через месенждери надіслали фото поховання ОСОБА_5 та Протоколу встановлення причин смерті. Але копію свідоцтва про смерті родина, в якій працювала ОСОБА_5 , та яка її поховала, не переслала та припинила виходити на зв`язок, побоюючись переслідування з боку держави російської федерації. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину, ОСОБА_1 , інші спадкоємці відмовляються від спадщини і готові підтвердити це в суді. Але відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ускладнює процедуру відкриття спадщини, оскільки отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 в органах державної РАЦС неможливо через настання смерті на території російської федерації та неможливість отримання від держави агресора медичних документів, які б підтверджували смерть ОСОБА_5 та які б можна було подати до органів державної РАЦС для здійснення державної реєстрації смерті.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку про її невідповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натоміть у тексті позовної заяви поряд з відповідачами - Харківським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , вказані особи на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , процесуальний статус яких зазначений без дотримання положення 42 ЦПК України як інші особи. Це вказує на невиконання представником позивача вимог щодо зазначення в позовній заяві відомостей про фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як про конкретних учасників справи сторони (позивача або відповідача) або третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, або яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору). До того ж, представником позивача не зазначені в позовній заяві повні дані про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_4 , лише зазначена назва вулиці та номер будинку, що унеможливлює здійснення виклику вказаної особи до суду.

Отже некоректне зазначення в позовній заяві процесуального статусу фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 впливає на реалізацію ними процесуальних прав під час розгляду справи.

Іншою вимогою до позовна заява є те, що вона повинна містити в собі зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Така вимога до змісту позовної заяви кореспондується з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В тексті позовної заяви вказано, що позивач ОСОБА_1 прагне встановити факт смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , оскільки він не може оформити спадкові права на майно померлої бабусі, що вказує на виникнення перешкод для позивача у реалізації таких прав або невизнання таких його прав іншими особами. Але за змістом позову є не зрозумілим, чого саме прагне позивач, оскільки ним не визначені конкретні способи захисту особистих чи майнових прав та інтересів, виникнення чи зміна яких залежить він встановлення факту, що має юридичне значення.

Це вказує на можливе існування спору між ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями, до яких можуть бути пред`явлені позовні вимоги, пов`язані із захистом прав та інтересів позивача і засновані на необхідності встановлення факту смерті особи у певний час.

В даному випадку основною буде вимога про встановлення факту, а похідною і залежною від неї, буде вимога про набуття позивачем певного майнового чи немайнового права.

З огляду на це позовна заява не місить в собі позовної вимоги про певне право, розгляд якої пов`язаний з встановленням факту, що має юридичне значення.

Як наслідок, зазначений недолік позовної заяви обумовлює необхідність зазначення позивачем обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, і доказів, які підтверджують такі обставини.

Крім цього, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Так, частинами 6 і 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); а у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачем в даному позові визначено ОСОБА_2 , а також вказані відомості про й інших осіб як потенційних учасників справи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та стосовно всіх цих осіб представником позивача зазначено про відсутність у них електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Від так представник позивача ОСОБА_6 , обравши спосіб звернення до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), повинна була виконати обов`язок подання разом з позовною заявою доказу надсилання копії такої позовної заяви та усіх доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу кожного з учасників справи фізичної особи, і докази про це подати разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Виявлені недоліки позивач та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання позовної заяви в уточненій редакції, в якій вказати:

процесуальний статус фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як учасника справи сторони (позивач або відповідач) або третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, або яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору);

повну адресу місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 ;

позовні вимоги, які є похідними від вимоги про встановлення факту особи в певний час, щодо кожного з відповідачів, та обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, а також зазначити докази, які підтверджують такі обставини;

докази того, що копія позовної заяви та копія позовної заяви в уточненій редакції, з копіями усіх доданих до них документів у паперовій формі були направлені рекомендованим листом з описом вкладення на адресу учасників справи фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу та його представнику також слід врахувати те, що конкретизація позовних вимог може викликати необхідність сплати судового збору за встановленими ставками на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Документи на підтвердження сплати судового збору позивач в обов`язковому порядку повинен подати разом із уточненою позовною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану поданої адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів: Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи в певний час, - залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача Мотальову-Кравець В.Ю. та надати їй строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 13 липня 2026 року.