Ухвала суду № 138497022, 16.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2314/26

Провадження № 1-кс/0203/4756/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Дніпропетровська, маючої вищу освіту, розлученої, працюючої на посаді лікаря-психіатра комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42023052110000061,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило істотну шкоду інтересам держави.

Необхідність продовження застосування до підозрюваної саме такого виду запобіжного заходу прокурор мотивував наявністю ризиків її переховування від органу досудового розслідування або суду; впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42023052110000061 від 11.07.2023, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 201-2, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

У кримінальному провадженні 17.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, якій 19.05.2026 Дніпровським апеляційним судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.06.2026.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 17.07.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.06.2026 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінений на домашній арешт у нічний час доби (з 22.00 год до 06.00 год) строком на 31 день до 17.07.2026 включно з покладенням визначених судом обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців до 17.10.2026.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, що враховуються при його обранні, визначені ст.ст.177,178 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, та наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та підтверджується матеріалами поданого клопотання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів, а також враховуючи обізнаність підозрюваної про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не втратили своєї актуальності.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконанню нею покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваній запобіжного заходу через обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашній арешту у нічний час доби до 16.09.2026 включно, зобов`язавши її виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце проживання щодоби у період від 2200 до 0600 (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі);

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16.09.2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та проголошений учасникам провадження 21.07.2026 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1