Ухвала суду № 138497015, 16.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2314/26

Провадження № 1-кс/0203/4755/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №42023052110000061 від 11.07.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42023052110000061 від 11.07.2023, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 201-2, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

У кримінальному провадженні 17.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, якій 19.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.06.2026.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 17.07.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.06.2026 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінений на домашній арешт у нічний час доби строком на 31 день до 17.07.2026 включно з покладенням визначених судом обов`язків.

У заявленому клопотанні слідчим за погодженням з прокурором поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 17.10.2026.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за якими їй вручено повідомлення про підозру, що вже було предметом оцінки під час обрання їй запобіжного заходу. Судом під час розгляду клопотання не встановлено обставин, що свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювана причетна до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », провести її огляд, отримати вільні зразки підписів та призначити судові почеркознавчі експертизи тощо.

При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, з урахуванням складності кримінального провадження; обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково; а також об`єктивного характеру причин непроведення таких дій дотепер.

Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023052110000061, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 201-2, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, до шести місяців до 17 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 21.07.2026 о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1