Ухвала суду № 138496804, 27.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7162/26

1-в/212/139/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , 1978 року народження,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2026 року до суду надійшло вказане вище подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, у якому заступник начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2026, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 011 грн.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 02.07.2026 та був отриманий на виконання органом пробації 08.07.2026. засуджена з`явилася до органу пробації за викликом та надала пояснення, що вона ніде не працює, доходу не має, просить призначений судом штраф розстрочити. 06.07.2026 нею сплачена самостійно частина штрафу в сумі 10 000 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляду подання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання, про що надав письмову заяву, також просив розглянути справу за його відсутності.

Від захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання за відсутності сторони захисту, просив задовольнити подання про розстрочення виплати штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов висновку про задоволення останнього з таких підстав.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, які виникають під час та після виконання вироку і які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07.05.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України в Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 883 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 011 гривень (а.с. 45-46).

Вирок суду набрав законної сили 02.07.2026 та 03.07.2026 року був направлений на виконання до Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області для виконання (а.с. 52).

Станом на час розгляду подання призначене судом покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 не виконано в повному обсязі, остання сплатила штраф в розмірі 10 000 грн, що підтверджується доданою до подання копією квитанції (а.с. 62).

Засуджена ОСОБА_4 надала письмове пояснення представнику органу пробації від 17.07.2026 про те, що вона не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити сплату штрафу, зобов`язується сплачувати штраф частинами (а.с. 60).

Таким чином, враховуючи майновий стан засудженої, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не має доходу, суд приходить до висновку про можливість розстрочення несплаченої суми штрафу в розмірі 90 011 гривень, строком на десять місяців, зобов`язавши останню сплачувати штраф рівними частинами з оплатою в розмірі по 9 001,10 грн щомісячно.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , 1978 року народження.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 90 011 (дев`яносто тисяч одинадцять) гривень, призначеного вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2026, на 10 (десять) місяців по 9 001 (дев`ять тисяч одна) грн 10 коп щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1