Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/2362/26
Провадження № 1-кп/201/310/2026
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Прокурор повідомив про укладення 17 липня 2026 року із обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, а тому просив суд її розглянути.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтвердили факт укладання вищевказаної угоди і просили її розглянути.
В силу вимог ч. 8 ст. 469 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження для розгляду угоди.
Всі учасники судового розгляду не заперечували проти виділення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості між ним та прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників, враховуючи наявність угоди про визнання винуватості з одним з обвинувачених, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З врахуванням наведеного матеріали судового кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості слід виділити в окреме провадження та передати для автоматизованого розподілу, відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, після чого перейти до розгляду угоди.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 469, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виділити із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Виділене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, разом з копією обвинувального акта, реєстра, процесуальних рішень, які винесені судом під час розгляду справи, документів, що підтверджують повноваження захисника, оригіналом угоди про визнання винуватості, а також з копіями документів, які характеризують особу ОСОБА_4 , - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України, після чого у виділеному кримінальному провадженні перейти до розгляду угоди.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138496762, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2362/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: