Ухвала суду № 138496530, 25.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/11535/25

Провадження № 6/932/246/26

25 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11.03.2026 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача у якій останній прохає виправити описку у виконавчому листі у справі № 932/11535/25, вказавши правильно по батькові боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням суду від 11.03.2026 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду від 11.03.2026 по справі № 932/11535/25 не правильно зазначено по батькові відповідача, як - ОСОБА_2 , однак правильним є ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що в рішенні суду від 11.03.2026 року помилково вказано не правильно по батькові відповідача, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Так, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 23.04.2026 року, на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 року, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 22.02.2023, яка виникла станом на 02.04.2025, у розмірі 108765 (сто вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 40 коп. та судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 грн.

У даному виконавчому листі не правильно зазначено по батькові боржника, як ОСОБА_2 , однак правильним є ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі не правильно вказано по батькові боржника та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення суду від 11.03.2026 по справі № 932/11535/25, а саме вважати вказано правильно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість ОСОБА_2 .

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 23.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вказану правильно по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В. Петунін