Ухвала суду № 138496349, 27.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1204/26

Номер провадження 2-а/438/28/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Григорій РАДАНОВИЧ, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 13.07.2026 подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій уточнено відповідача у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та враховуючи приписи статей 257, 262, 268-271 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах десятиденного строку з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Враховуючи вказані строки розгляду справи, а також те, що відповідно вимог статті 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж встановлений статтею 162 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сержанта поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисик Романа Михайловича.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача відеозапис з нагрудних камер (бодікамер) та відеореєстратора службового авто за час події 30.06.2026 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою своєчасного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 12, 19, 80, 160-162, 268-270, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сержанта поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисик Романа Михайловича.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сержант поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисик Роман Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2026 року на 14:15 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудних камер (бодікамер) та відеореєстратора службового авто за час події 30.06.2026 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ