Ухвала суду № 138496348, 27.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/270/26

Номер провадження 2/438/293/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву представника третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву представника Служби освітнього омбудсмена Лещик Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Національне агенство з питань запобігання корупції, Служба освітнього омбудсмена, відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання призначено на 29 липня 2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» 20.07.2026 надійшла заява представника третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про забезпечення участі представника ОСОБА_3 та/або Гончарова О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що у Національного агенства з питань запобігання корупції немає територіальних органів та відсутня можливість направити свого представника для участі у судових засіданнях у вказаній цивільній справі, оскільки для цього необхідні затрати часу і коштів.

Також, через систему «Електронний суд» 21.07.2026 надійшла заява представника Служби освітнього омбудсмена Лещик Н.В. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що у Служби освітнього омбудсмена відсутня можливість направити свого представника для участі у судових засіданнях у вказаній цивільній справі.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників третіх осіб Національного агенства з питань запобігання корупції та Служби освітнього омбудсмена.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника Служби освітнього омбудсмена Лещик Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання (та всі наступні засідання) у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Національне агенство з питань запобігання корупції, Служба освітнього омбудсмена, відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначене на 29 липня 2026 року на 10:30 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , а також представника Служби освітнього омбудсмена Лещик Надії Всеволодівни.

Надати можливість представнику третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 та/або Гончарова Олександра Володимировича та представнику Служби освітнього омбудсмена Лещик Надії Всеволодівни брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам третіх осіб, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представникам третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ