Рішення № 138496209, 23.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1088/26

Провадження № 2/710/956/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

25.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1600-6112 від 13.09.2025.

Позивач просить стягнути 45 166,64 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованості за кредитом; 27 852,00 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; 6 380,00 грн. процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України; 434,64 грн. комісії. Також просить стягнути 2 662,40 грн. судового збору.

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що 13 вересня 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1600-6112. Відповідачка підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7711.

За договором відповідачці надано 14 500,00 грн на 300 календарних днів, із датою повернення 09 липня 2026 року. Стандартна фіксована ставка становить 1 % за кожний день користування кредитом, а в межах програми лояльності могла застосовуватися знижена ставка. Одноразова комісія за видачу кредиту становила 20 % від його суми.

Позивач зазначає, що кредит перераховано на платіжну картку відповідачки, однак вона платежі вносила не в повному обсязі. У зв`язку з простроченням понад один календарний місяць кредитодавець направив вимогу про дострокове повернення кредиту. Станом на 05 травня 2026 року залишок боргу становив 45 166,64 грн.

На підтвердження вимог подано електронний кредитний договір, Правила відкриття кредитної лінії, паспорт і таблиці споживчого кредиту, документи про перерахування коштів, поденний розрахунок заборгованості, вимогу про дострокове повернення кредиту та доказ її направлення, платіжний документ про сплату судового збору, реєстраційні документи позивача і довіреність представника.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову заявлено до початку розгляду справи по суті. Просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1600-6112 сформовано 13 вересня 2025 року о 22 год 59 хв. У ньому зазначено анкетні й паспортні дані ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу, електронну пошту, суму, строк, ставки, комісію, порядок видачі та погашення кредиту.

Договір і додатки підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7711. Кредитодавець підписав електронні документи кваліфікованим електронним підписом. Паспорт споживчого кредиту та графіки відтворюють істотні умови договору й загальну вартість кредиту.

Пунктами 4.1, 4.6, 4.7 та 4.10 договору передбачено: сума кредиту 14 500,00 грн; дата видачі 13 вересня 2025 року; стандартна ставка 1 % за день; одноразова комісія за видачу 20 % суми кредиту, тобто 2 900,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; дата повернення 09 липня 2026 року.

Лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» і довідка позивача підтверджують успішне перерахування 13 вересня 2025 року о 22:59 на картку № НОМЕР_1 суми 14 500,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1600-6112» та зазначенням імені й податкового номера відповідачки.

Розрахунок боргу станом на 05 травня 2026 року є поденним і відображає нарахування та всі враховані платежі. Загалом відповідачка сплатила 12 532,86 грн, які зараховано на погашення основного боргу, договірних процентів, комісії та частини процентів за ст. 625 ЦК України.

За розрахунком непогашеними залишилися 10 500,00 грн основного боргу, 27 852,00 грн договірних процентів, 434,64 грн комісії та 6 380,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України. Загальна сума цих складових арифметично становить 45 166,64 грн.

Вимога кредитодавця від 05 травня 2026 року містить зазначений склад боргу й вимогу погасити його протягом 30 календарних днів. Поштовий список підтверджує направлення 16 травня 2026 року рекомендованого листа на ім`я відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Незалежно від реалізації права на дострокове повернення, на час ухвалення рішення погоджена сторонами кінцева дата повернення кредиту 09 липня 2026 року вже настала. Доказів повного погашення залишку відповідачка не подала та наявність боргу визнала.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

За статтями 11, 202, 205, 207, 626629, 638, 639 ЦК України договір є погодженим волевиявленням сторін, обов`язковим для виконання; письмова форма дотримана, якщо зміст правочину зафіксований в електронних документах і підписаний сторонами.

Статті 5, 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначають юридичну силу електронного документа. За статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та акцепту і може бути підписаний одноразовим ідентифікатором.

Наявність у договорі особистих даних відповідачки, одноразового ідентифікатора A7711, узгодженість номера договору, суми, дати та картки з платіжними документами, а також фактичне часткове виконання зобов`язання доводять укладення договору саме відповідачкою та отримання нею кредитних коштів.

За статтями 509, 525, 526, 530, 610612, 629 ЦК України зобов`язання виконується належним чином відповідно до договору та закону; одностороння відмова від нього не допускається; боржник, який не виконав зобов`язання у строк, є таким, що прострочив.

Відповідно до статей 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти, а їх розмір, тип ставки та порядок сплати визначаються договором. Нараховані за погодженою ставкою проценти в межах строку кредитування є платою за користування кредитом, а не санкцією.

Договір про споживчий кредит може укладатися як електронний документ; договір повинен містити суму, строк, процентну ставку, комісії, загальні витрати та порядок повернення кредиту. Закон України «Про споживче кредитування».

Умови про кредит, фіксовану ставку та одноразову комісію безпосередньо викладені у підписаному відповідачкою договорі, паспорті та графіках. Розрахунок враховує її платежі та відповідає умовам договору. Тому, вимоги про стягнення 10 500,00 грн основного боргу, 27 852,00 грн договірних процентів і 434,64 грн залишку комісії є доведеними.

Правові наслідки визнання позову відповідачкою.

За частинами першою і четвертою ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження. За наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд не приймає його і продовжує розгляд. Цивільний процесуальний кодекс України.

Отже, визнання позову не звільняє суд від перевірки законності кожної заявленої складової. Визнання вимог про основний борг, договірні проценти та комісію відповідає встановленим обставинам і закону, не порушує прав інших осіб, тому приймається судом.

Щодо 6 380,00 грн процентів за статтею 625 ЦК України.

Пунктом 8.2 договору встановлено 401 500 % річних за прострочення грошового зобов`язання, але не більше 2 % від неповерненої суми кредиту за кожний день. У позові та розрахунку 6 380,00 грн прямо визначені як проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України. Їх правова природа відповідальність за прострочення, а не плата за правомірне користування кредитом.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від неустойки за прострочення за кредитним договором. Нараховані з 24 лютого 2022 року платежі за порушення виконання такого договору підлягають списанню кредитодавцем.

Договір укладено 13 вересня 2025 року, а всі спірні 6 380,00 грн. нараховані під час воєнного стану саме як відповідальність за прострочення. Визнання позову в цій частині суперечить імперативній нормі закону, тому суд його не приймає, а в задоволенні цієї вимоги відмовляє.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачки слід стягнути 38 786,64 грн, із яких 10 500,00 грн основний борг, 27 852,00 грн проценти за користування кредитом і 434,64 грн комісія. У стягненні 6 380,00 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого збору. Закон України «Про судовий збір».

Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Тому позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 331,20 грн.: 2 662,40 / 2 = 1 331,20 грн.

Інша половина судового збору розподіляється пропорційно задоволеним майновим вимогам за ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, то із відповідачки на користь позивача слід стягнути 1 143,16 грн. (85,87 % від 1 331,20 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610612, 625, 626629, 638, 639, 10481050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування», «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1600-6112 від 13 вересня 2025 року в розмірі 38 786,64 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень шістдесят чотири копійки), з яких: 10 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 27 852,00 грн. проценти за користування кредитом; 434,64 грн комісія.

У задоволенні решти вимог відмовити відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 143,16 грн. (одна тисяча сто сорок три гривні шістнадцять копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ознайомитися з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна