Ухвала суду № 138496036, 27.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4829/26

Номер провадження 2/711/2894/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 липня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника позивача адвоката Поліщука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Володимир Володимирович, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Агрегат Агро» заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 157 615,10 грн та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 18212,16 грн, а також середній заробіток за час затримки виплати належних сум при звільненні 68 336,32 грн, а всього 244 163,58 грн (вхідний №20221, а.с.2-6).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій слід було зазначити реквізити рахунку позивача в банку або в небанківському надавачі платіжних послуг, а в разі його відсутності інформації про відсутність рахунку позивача в банку або в небанківському надавачі платіжних послуг та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову, з долученням до позовної заяви, у випадку наявності у позивача відповідного рахунку, документу, що підтверджує наявність такого рахунку (а.с.30).

19 травня 2026 року від представника позивача адвоката Поліщука В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом за вхідним №21572, до якої, зокрема, долучено позовну заяву в новій редакції від 19 травня 2026 року із зазначенням у ній реквізитів рахунку позивача в банку та відомостей про те, що довідка про реквізити банківського рахунку сформована за допомогою додатку АТ КБ «Приватбанк» (а.с.32-33).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і на підставі позовної заяви про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в новій редакції від 19.05.2026, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №21572 від 19.05.2026); призначено розгляд справи по суті о 09 год 10 хв 14 липня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.57-58).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з першою неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача (а.с.67).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.В., у судовому засіданні 27.07.2026 проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» як відповідач явку представника в судове засідання не забезпечило, відзиву на позов не подало, про день, час та місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 14.07.2026 о 23 год 43 хв 18 сек (а.с.69 зворот).

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Оскільки судова повістка про виклик до суду, що направлялася ТОВ «Агрегат Агро» до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», була отримана цим учасником справи 14.07.2026 о 23 год 43 хв 18 сек, тому суд дійшов висновку, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про день (27 липня 2026 року), час (09 год 10 хв) та місце судового засідання.

Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач ТОВ «Агрегат Агро» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило і не повідомило причин його нез`явлення.

Крім того у матеріалах справи відсутній відзив відповідача, тобто відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Поліщук В.В. у судовому засіданні 27.07.2026 не заперечив проти заочного розгляду справи.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву, зважаючи на процесуальну позицію представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про процесуальну можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ст. 260, 261, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко